Ухвала суду № 109019170, 16.02.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

16 лютого 2023 р.Справа № 120/8026/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№10)" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№10)" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

У судовому засіданні, 06.02.2023 оголошено перерву до 16.02.2023 о 11:00 год.

07.02.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 06.02.2023 клопотання Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№10)" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено. Вирішено допустити участь Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№10)" у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2023 о 11:00 год., в режимі відеоконференції. Доручено Білозерському районному суду Херсонської області (вул. Д. Яворницького, 97, смт. Білозерка, Херсонська область) забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі № 120/8026/22, яке призначене на 16.02.2023 о 11:00 год., у режимі відеоконференції за участю Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№10)".

13.02.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та здійснити розгляд такої заяви без його участі.

У судове засідання, 16.02.2023 сторони не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, враховуючи приписи процитованої вище норми, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду у письмовому порядку.

Визначаючись щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд керується такими мотивами.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано ст. 240 КАС України, а саме п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№10)" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна