Ухвала суду № 109018947, 13.02.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/171/23

Провадження № 2/515/397/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошен- ко С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська об- ласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 67568,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енер- гопостачальна компанія» в особі свого представника (за довіреністю) Варимеза Д.Д. через си стему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 67568,15 грн.

Проте зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання ви- мог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Так, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позивачем надано ко- пію квітанції щодо сплати судового збору, оригінал платіжного доручення відсутній.

Належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття плате- жу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповнова- женою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготов- лені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним до- казом сплати судового збору, згідно наданих роз`яснень Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у постанові № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, ви- кладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопоста- чальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спо- житу електроенергію в розмірі 67568,15 грн. залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отрима- ння копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст.ст.175, 176 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підля- гає.

Суддя Тимошенко С.В.