Рішення № 109017196, 16.02.2023, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/197/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванченко А.М.,

з участю секретаря Порчик Р.І,.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулисядо судуіз позовомдо Теребовлянськоїміської радиТернопільської області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Теребовлянськадержавна нотаріальнаконтора,про визнанняправа власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудами,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .В обґрунтуваннявимог позивачівказують,що житловийбудинок зналежними до ньогобудівлями таспорудами,за адресою: АДРЕСА_1 належав доколгоспного двору,головою якогобув ОСОБА_3 ,та членамиколгоспного дворубули-його мати ОСОБА_4 ,дружина - ОСОБА_1 ,та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ,та післяїї смертівідкрилась спадщинана всеналежне їймайно,зокрема начастку,яка належалаїй якчлену колгоспногодвору,у житловомубудинку,що у АДРЕСА_1 .Спадкоємцем майна ОСОБА_4 був їїсин ОСОБА_3 ,який прийнявспадщину післясмерті матері тапродовжував проживатиу вказаномубудинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 та післяйого смертівідкрилась спадщина,яка складаєтьсяз належноїйому 2/4частки житловогобудинку щоу АДРЕСА_1 .Спадкоємцями майна ОСОБА_3 є його дружина та донька, які на день його смерті проживали та були зареєстровані з ним у вказаному житловому будинку. Позивач ОСОБА_2 звернулася для оформлення свого права на спадщину після смерті батька до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи. Тому позивачі вимушені звернутись до суду.

Позивачі в підготовче судового засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без участі представника Теребовлянської міської ради Тернопільської області, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від третьої особи- завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 03.02.2022 року №09-04/21/61 - господарство в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, голова колгоспного двору ОСОБА_3 , члени: мати ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 03.02.2022 року №09-04/21/63 ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належить до колгоспного двору. За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Також зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що 23.10.1997 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прізвище дружини було змінено на ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки № 372 від 11.11.2021 року, виданої Теребовлянським БТІ вбачається, що житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 є колгоспним двором, що складається з 3 членів, головою якого є ОСОБА_3 та належить йому на підставі свідоцтва про право власності видане 10.09.1991 року Кобиловолоцькою сільською радою згідно рішення № 20 від 23.07.1991 року та зареєстроване Тернопільським ООБТІ 10.09.1991 року за № 112.

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори № 1429/02-14 від 30.12.2021 року, ОСОБА_2 біло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , у з"язку із тим, що право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями було зареєстровано за колгоспним двором, який складається з 3 членів колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 . Також у вказаній постанові зазначено, що у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 206/2003 від 14.03.2003 року після смерті ОСОБА_3 за заявою спадкоємця за заповітом, дочки спадкодавця ОСОБА_2 та на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) на землях КСП «Галичина» в с.Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області .Згідно довідки, виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 26.08.2021 року № 09-04/21/438 спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці не зверталися.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки позивачі, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, відповідач визнав позов і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, то слід захистити права позивачів та в судовому порядку визнати за ними право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 2/4 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , а саме: часка як член колгоспного двору та частка в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 2/4 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , а саме: частка як член колгоспного двору та частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.М.Іванченко