Вирок № 109017089, 16.02.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/38/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022211050000243 від 29 грудня 2022 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, має одну малолітню дитину, не працюючого, не депутата,в силуст.89КК Українине судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. 29грудня 2022року,(точногочасу досудовимрозслідуванням невстановлено),у ОСОБА_3 ,який перебувавза місцемсвого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,виник злочиннийумисел спрямованийна незаконнупорубку дереву лісі,в кварталі№2виділі №3лісових насадженьБережанського районногодержавного агропромисловогопідприємства«Бережанирайагроліс», на території Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, з метою використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку лісу, ОСОБА_3 , 29 грудня 2022 року, в першій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, взяв з дому ланцюгову бензопилу марки STIHL MS 250 та на власному возі, запряженому двома кіньми, направився у лісовий масив, що знаходиться поблизу с. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області, а саме: у квартал №2, виділ №3 лісових насаджень Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс», на території Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Перебуваючи в вищевказаному кварталі лісу, 29 грудня 2022 року в період часу з 11 години по 13 годину ОСОБА_3 , в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили STIHL MS 250, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку п`ятьох сироростучих дерев породи «акація», діаметрами пнів 30 см, 60 см, 38 см, 32 см, 34 см та одного дерева породи «ялина» з діаметром пня 14 см. Спиляні дерева ОСОБА_3 , за допомогою бензопили розпиляв на колоди, частину з яких завантажив на свій віз, але був виявлений лісником Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс» ОСОБА_7 та працівниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначеного вище протиправного діяння, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», ОСОБА_3 заподіяв лісу та навколишньому середовищу істотної шкоди на загальну суму 48536,63 гривень.

Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.246КК України за ознаками: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

27 січня 2023 року в м. Бережани згідно вимог ст.472КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке згідно ст.12КК України є нетяжким злочином. Згідно з обвинувальним актом шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдана правам та інтересам окремої особи, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні бере участь потерпілий представник якого надав прокурору письмову згоду на укладення угоди між прокурором та підозрюваним.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 27 січня 2023 року підтримує, просить її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваним підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що надав прокурору згоду на укладення вказаної угоди, вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним, слід затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена у відповідності до ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: колоди стовбурів дерев породи акація середньої довжини по одному метру кожна та загальним об`ємом близько чотирьох складометрів, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - конфіскувати; пляшку з полімерного матеріалу прозорого кольору об`ємом 1,5 л із вмістом рідини червоного кольору (паливо-мастильних матеріалів) та пляшку з полімерного матеріалу прозорого кольору об`ємом 1 л з вмістом речовини чорного кольору (паливо-мастильних матеріалів), що містяться у спецпакеті SUD 3033026, і передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 04 січня 2023 року, - скасувати.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 січня 2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246Кримінального кодексуУкраїни і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

Речові докази: колоди стовбурів дерев породи акація середньої довжини по одному метру кожна та загальним об`ємом близько чотирьох складометрів, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - конфіскувати; пляшку з полімерного матеріалу прозорого кольору об`ємом 1,5 л із вмістом рідини червоного кольору (паливо-мастильних матеріалів) та пляшку з полімерного матеріалу прозорого кольору об`ємом 1 л з вмістом речовини чорного кольору (паливо-мастильних матеріалів), що містяться у спецпакеті SUD 3033026, і передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 04 січня 2023 року, - скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-технічної експертизи № СЕ 19/120-23/873 - ЕЛ від 26.01.2023 1887,80 грн.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: