Ухвала суду № 109017006, 16.02.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2121/21

2/583/24/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частину спільного майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частину спільного майна , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

23.12.2021 від представника позивачки за первісним позовом надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для вирішення питання про дійсну ринкову вартість майна.

При цьому на вирішення експертизи представником позивачки винесені такі питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки PEUGEOT, 307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату проведення оцінки?

-Яка ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ 110307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Варуха В.О., оплату експертизи покласти на позивача.

Сторони та їх представники до підготовче судове засідання не з`явилися, від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, свої вимоги підтримала.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наявність у справі сукупності умов, які визначені ст. 103 ЦПК України, та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, а висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити відповідну судову автотоварознавчу експертизу.

При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Згідно зп.5ч.1ст.252та п.9ч.1ст.253ЦПК Українисуд можеза заявоюучасника справи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадку призначеннясудом експертизи начас проведенняекспертизи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу,на розгляд якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки PEUGEOT, 307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату проведення оцінки?

-Яка ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ 110307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для виконання.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 583/2121/21(2/583/24/23).

З метою проведення експертизи забезпечити експерту проведення огляду автомобілів PEUGEOT, 307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ 110307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у випадку необхідності надати такі об`єкти для дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко