Ухвала суду № 109015722, 16.02.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2023 Справа № 905/138/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (код ЄДРПОУ 05762269, пр. Героїв Харкова, 199, м.Харків, 61037)

до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582, вул.Тихого Олекси, буд.6, м.Краматорськ, Донецька обл., 84306)

про стягнення заборгованості у розмірі 903339878,99 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за контрактом №158 від 24.06.2014 на розробку, виготовлення та поставку обладнання, запасних частин та виконання комплексу інших робіт та послуг щодо двох парових турбін К-330-23,5 ст.№6б, 6а Слов`янської ТЕС в сумі 903339878,99 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено контракт №158 від 24.06.2014 на розробку, виготовлення та поставку обладнання, запасних частин та виконання комплексу інших робіт та послуг щодо двох парових турбін К-330-23,5 ст.№6б, 6а Слов`янської ТЕС. Позивачем виконано зобов`язання перед відповідачем, проте відповідач не здійснив оплату за виготовлене і отримане обладнання відповідно до умов контракту.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік № 2710-IX від 03.11.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений на рівні 2684,00 грн.

В позовній заяві заявлена майнова вимога на стягнення заборгованості у розмірі 903339878,99 грн, у зв`язку з чим, позивач мав сплати судовий збір у сумі 939400,00 грн. Проте, доказів сплати судового збору до матеріалів позовної заяви не надано.

Таким чином позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 939400,00 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача матеріали справи не містять.

За таких обставин відповідачу необхідно надати до суду належні та допустимі докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В своїй позовній заяві, позивач вказує на те, що ним у передбачені контрактом строки виготовлено обладнання на суму 1090889508,00 грн, в підтвердження чого посилається на підписані сторонами видаткові накладні та акти приймання-передачі обладнання. Проте, додатки до позовної заяви не містять видаткових накладних та актів приймання-передачі обладнання на які посилається позивач. Окрім цього, позивач посилається на те, що станом на день подання позову, заборгованість відповідача становить 903339878,99 грн. Разом з цим, не надає жодних доказів на підтвердження обставин пов`язаних із зменшенням боргу.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати до суду належні та допустимі докази на підтвердження виконання зобов`язань за контрактом.

Крім того, суд зазначає, що додані до позовної заяви копії: додатку №4 до контракту №158 від 24.06.2014; додатку №5 до контракту №158 від 24.06.2014; додатку №6 до додаткової угоди №1 від 20.01.2016 до контракту №158 від 24.06.2018; додатку №1 до додаткової угоди №2 від 01.08.2016 до контракту №158 від 24.06.2018; додатку №2 до додаткової угоди №2 від 01.08.2016 до контракту №158 від 24.06.2018; додатку №3 до додаткової угоди №2 від 01.08.2016 до контракту №158 від 24.06.2018 виготовлені в неналежній якості (є нечитаємими), оскільки містить засвітлені та нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

Зокрема, через дефекти копіювання неможливо чітко визначити відомості зазначені у вищевикладених документах.

Такі недоліки в оформленні доданих до позовної заяви документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

За таких обставин, позивач не надав до суду доказів на підтвердження змісту позовних вимог відповідно до ч.3 п.5 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" необхідно усунути недоліки, а саме: надати до суду належні докази на підтвердження сплати судового збору; докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача; належні та допустимі докази на підтвердження виконання зобов`язань за контрактом та належної якості копії додатку №4 до контракту №158 від 24.06.2014; додатку №5 до контракту №158 від 24.06.2014; додатку №6 до додаткової угоди №1 від 20.01.2016 до контракту №158 від 24.06.2018; додатку №1 до додаткової угоди №2 від 01.08.2016 до контракту №158 від 24.06.2018; додатку №2 до додаткової угоди №2 від 01.08.2016 до контракту №158 від 24.06.2018; додатку №3 до додаткової угоди №2 від 01.08.2016 до контракту №158 від 24.06.2018.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву №27-35 від 14.02.2023 (вх.№1351/23) Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення заборгованості.

2. Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік