Ухвала суду № 109015601, 16.02.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 лютого 2023 року Справа № 925/168/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю БІТС

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІТС, м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства Черкаське Хімволокно в

особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ , м. Черкаси

про стягнення 674 455 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю БІТС до приватного акціонерного товариства Черкаське Хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ про стягнення боргу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №138 ВМТП від 16 липня 2021 року в загальному розмірі 9 966 грн. 25 коп., а саме: 6 699 грн. 84 коп. основного боргу, 113 грн. 81 коп. пені, 414 грн. 59 коп. 3% річних та 2 738 грн. 01 коп. інфляційних втрат; боргу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 63 С3 від 04 серпня 2021 року в загальному розмірі 372 053 грн. 76 коп., а саме 272 436 грн. 00 коп. основного боргу, 11 793 грн. 12 коп. пені, 10 501 грн. 85 коп. - 3% річних та 77 322 грн. 79 коп. інфляційних втрат; боргу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 79 С3 від 09 серпня 2021 року в загальному розмірі 292 435 грн. 42 коп., а саме: 216 812 грн. 40 коп. основного боргу, 9 504 грн. 11 коп. пені, 7 729 грн. 28 коп. 3% річних та 58 389 грн. 63 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовлено. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 09 березня 2023 року.

16 лютого 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю БІТС, та забезпечити участь представника в судовому засіданні, що відбудеться 09 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю БІТС про участь у справі №925/168/23 представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

3.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/168/23, призначеного на 10 год. 00 хв. 09 березня 2023 року для представника товариства з обмеженою відповідальністю БІТС Денисенко Тетяни Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4.Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю БІТС, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Копію ухвали надіслати адвокату Денисенко Тетяні Миколаївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович