Ухвала суду № 109015594, 16.02.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/32/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Гуйда Д.М. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Чакалов Р.К., Заінковська В.В. - адвокати за ордерами;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни (м. Черкаси) про стягнення 30 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 30 000,00 грн. на підставі договору № КБР-285/10/19-Н від 01.10.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу сторонами 09 та 16 лютого 2023 подано відзив на позов та відповідь на відзив.

Суд відхилив заперечення представника позивача проти приєднання до справи відзиву на позов через пропуск строків на його подання суду за ухвалою від 06.01.2023 керуючись ч.5 ст. 119 ГПК України. Даною нормою передбачено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Крім того, одночасно із відзивом на позов 09.02.2023 в справу надійшла зустрічна позовна заява про розірвання укладеного між сторонами договору № КБР-285/10/19-Н від 01.10.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Позивач заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, оскільки її подано із пропуском встановленого строку (в строк для подання відзиву (ст. 180 ГПК), який відповідач пропустив).

За доводами представників відповідача, пропуск процесуального строку на подання відзиву на позов, а відповідно і зустрічного позову, стався через неотримання відповідачем позовних матеріалів та необхідність ознайомлення із позовом за матеріалами справи.

Оскільки суду необхідно перевірити за крекінгами поштових відправлень Укрпошти вручення позову відповідачу і визначитися із дотриманням відповідачем встановлених судом строків на подання відзиву на позов чи поважності причин їх пропуску, то суд вважає за доцільне засідання перенести і надати сторонам можливість додатково обґрунтувати свої доводи та заперечення стосовно пропуску чи дотримання відповідачем строку на подання зустрічного позову.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст.216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 02 березня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.Черкаси.

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви відповідача на наступне засідання.

Запропонувати сторонам подати в справу додаткові доводи та заперечення з приводу дотримання чи пропуску строків на подання зустрічного позову.

Повідомити сторонами про час і місце розгляду справи, явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських