Ухвала суду № 109015547, 15.02.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/623/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Сидоренко О.В. за довіреністю від КЕВ м. Черкаси; Івашін Є.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від третіх осіб: Барда С.- самопредставництво - від Міністерства оборони України; від КП "Муніципальний спортивний клуб "Дніпро" Черкаської міської ради" не з`явився; Бака О.І. - від КЕВ м. Біла Церква за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (м. Біла Церква, Київська область - замінено на КЕВ м. Черкаси) до Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить :

- визнати недійсним рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування;

- скасувати виконання всіх пунктів рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 24.11.2022 суд призначив у справі експертизу, яку передано на виконання Черкаському відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.12.2022 судом отримано клопотання експерта від 12.12.22 про надання йому додаткових документів, які стосуються документації із землеустрою щодо спірної земельної ділянки. Копію клопотання для його виконання направлено всім учасникам справи з вимогою надати суду додаткові документи, які просить експерт.

Також експертна установа просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та суду до відома надіслано рахунок на оплату експертизи на суму 33 978,60 грн.

Ухвалою від 03.01.2023 суд задовольнив клопотання позивача КЕВ м. Біла Церква та замінив його правонаступником у виниклих спірних відносинах на КЕВ м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Надпільна, 220).

Також було задоволено клопотання КЕВ м. Біла Церква та залучено його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

У минулих засіданнях представник позивача КЕВ м. Черкаси повідомив суд, що в даний час продовжується збір документів, які необхідні експерту для проведення експертизи і надання відповідей від всіх органів, до яких звернувся позивач, очікується ще протягом 2 тижнів.

Експерту було направлено лише нотаріально посвідчену копію Державного акту на земельні ділянки площею 360,07 га, оригінал якого позивач зобов`язався надати для огляду експерту за його вимогою.

В засідання 15.02.2023, як і у минулих засіданнях, ніяких додаткових документів на виконання вимог з Клопотання експерта від 12.12.2022 (а.с. 71 том 2) суду не надано і пояснено, що такі документи у позивача відсутні. На запити позивача відповіді від державних органів щодо надання документів так і не отримані.

Одночасно з боку позивача за підписом його начальника подано клопотання від 14.02.2023 (вих. № 279 від 15.02.23) про виклик експерта для надання пояснень. Новий представник позивача в засіданні пояснив, що зміст вимог експерта від 12.12.22 щодо надання додаткових документів та мотиви, якими керувався експерт, позивачу не зрозумілі. Експерт повинен пояснити, з якого переліку документів, складається витребовувана ним документація із землеустрою щодо виготовлення Держакту на земельні ділянки; що мається на увазі під каталогом координат земельної ділянки Військового містечка № 1; з чого повинен складатися розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, складений ГУ Держгеокадастру в Черкаській області.

В засіданні представники позивача та третьої особи Міноборони це клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача Черкаської міської ради проти задоволення клопотання заперечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Оскільки позивач, не надаючи ніяких документів на виконання вимог експерта, наполягає на нерозумінні ним вимог експерта у клопотанні про надання додаткових матеріалів від 12.12.2022, то суд вважає за доцільне викликати в наступне засідання судового експерта Шишкіна О. для заслуховування його пояснень та направити експерту копію клопотання позивача про виклик експерта вих. № 279 від 15.02.2023.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про виклик експерта для надання пояснень вих. № 279 від 15.02.2023 та викликати в засідання експерта Шишкіна О. з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Направити експерту для відома копію вказаного клопотання позивача вих. № 279 від 15.02.2023 і запропонувати подати на нього письмові пояснення.

Підготовче засіданні у справі призначити на 15:30 год. 28 лютого 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Явку в засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських