Ухвала суду № 109015480, 14.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/41/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД.КОМ" про за участю: стягнення коштів представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Харківської області звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД.КОМ" про стягнення штрафу у розмірі 20% від вартості наданих неякісних послуг за договором від 11.11.2021 року № 09/11-Д/371 на площу 6574,7319 у сумі 149788,57 грн. та штрафу у розмірі 7% від вартості наданих неякісних послуг за договором від від 11.11.2021 року № 09/11-Д/371 на площу 4010,5837 га в сумі 31979,84 грн. Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 9 днів з дня вручення даної ухвали суду.

10.01.2023 року позивач надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/41/23, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "14" лютого 2023 р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.02.2023 року представник позивача надав відзив на позов.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.02.2023 року представник позивача надав відповідь на відзив, в якій зокрема просив суд не приймати відзив, наданий відповідачем, з огляду на те, що його підписано неуповноваженою особою. Також позивач просив суд провести підготовче засідання 14.02.2023 року без участі представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання 14.02.2023 року без участі представника позивача, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє його.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.02.2023 року представник відповідача надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.02.2023 року представник відповідача надав заяву про долучення документів до справи.

Щодо наданого відповідачем відзиву на позов та заперечень позивача стосовно його прийняття, суд зазначає наступне.

Як вбачається із наданого відповідачем відзиву, його підписано Лисохмарою Наталією Іванівною, яка є начальником юридичного відділу ТОВ "Ленд.Ком".

Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи).

В даному випадку, на підтвердження повноважень Лисохмари Н.І. було надано трудовий договір від 29.03.2021 року, пунктом 2.1 якого їй надано прав на представництво інтересів ТОВ "Ленд.Ком" у всіх судових інстанціях на території Україна (і порядку самопредставництва).

Отже в даному випадку, представник Лосохмара Н.І. наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, посилання позивача щодо відсутності повноважень у вищезазначеної особи на підписання відзиву є безпідставнмии та наданий відповідачем відзив приймається судом.

Представник позивача в підготовче засідання 14.02.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку процесуального документу до Електронного кабінету.

Представник відповідача в підготовче засідання 14.02.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку процесуального документу до Електронного кабінету.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання по справі № 922/41/23 відкласти на "28" березня 2023 р. 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2023 року.

СуддяН.С. Добреля