Рішення № 109015478, 16.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2564/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Ламана (Соборний район), будинок 17, приміщення 6-10; код ЄДРПОУ 37675989) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" (місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, Орєшкова в`їзд, будинок 1; код ЄДРПОУ 38526265) про стягнення 281 136,02 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" 281 136,02 грн. заборгованості, з яких: 201 214,37 грн. - сума основного богу за Договором поставки № Х-10/2 від 10 лютого 2020 року, 41 841,56 грн. - пеня, 4 084,92 грн. - 3% річних та 33 995,17 грн. - інфляційні втрати.

Також позивач просить суд покласти на ТОВ "Cучасні системи пакування" витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 217,04 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 28 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2022 року позовну заяву ТОВ "Тотал флюід менеджмент" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2564/22. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" наданими відповідачу процесуальними правами не скористалося; у встановлений статтею 251 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву до суду не подало.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 22.12.2022 про відкриття провадження у справі № 922/2564/22 було направлено в паперовій формі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою ТОВ "Cучасні системи пакування", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 62495, Харківський район, селище міського типу Васищеве, Орєшкова в`їзд, будинок 1. Однак, зазначене відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", згідно Довідки про причини повернення/досилання відділення поштового зв`язку Укрпошти від 03.01.2023.

У відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд також намагався повідомити відповідача про розгляд даної справи телефонограмою. Проте за номером, який вказано у позовній заяві, телефонограма не була прийнята (номер не відповідає). Відомостей щодо інших засобів зв`язку із ТОВ "Cучасні системи пакування" матеріали справи не містять.

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд даного позову, а відповідач, у відповідності до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України визнається таким, що був належним чином повідомленим про розгляд даної справи.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

10 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" (як Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" (як Покупцем) було укладено Договір поставки № Х-10/2, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався передавати у власність Покупцю, а Покупець приймати та оплачувати Товар в найменуванні, кількості і ціні згідно Специфікацій, які після їх підписання Сторонами становляться невід`ємними частинами даного Договору (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пунктів 2.5., 2.6. Договору датою поставки, в залежності від умов поставки Товару, є або дата підписання обома Сторонами видаткової накладної або дата передачі Товару Постачальником перевізнику по транспортному документу (товарно-транспортній накладній, декларації, квитанції, тощо. Товар вважається прийнятим Покупцем за кількістю згідно кількості, яка зазначена у видатковій накладній.

Згідно пункту 4.1. Договору ціна Товару погоджується між Сторонами та зазначається у відповідній специфікації У зв`язку із тим, що Товар, який поставляється за цим Договором, є імпортним і його закупівельна вартість залежить від курсу долару США. Сторони погодили наступне:

4.1.1. Ціна на Товар формується виходячи із курсу Національного Банку України (далі - НБУ) долару США до української гривні, зазначеного у відповідній специфікації.

4.12. У разі збільшення, або зменшення більш ніж на 5 % Національним Банком України курсу долару США до гривні у порівнянні із курсом, зазначеним у відповідній специфікації, на дату здійснення оплати з Товар - ціна на Товар та сума відповідної специфікації підлягає пропорційному збільшенню або зменшенню. У даному випадку Покупець зобов`язаний оплатити Товар за ціною, перерахованою у відповідності із курсом НБУ долару США до гривні, діючим на дату здійснення оплат за Товар, без додаткового погодження між Сторонами, без підписання Сторонами додаткової угоди до цього Договору та/або до відповідної специфікації. У цьому разі Покупцю надається коригування до рахунку- фактури. коригування до видаткової накладної: розрахунок коригувань вартісних та кількісних показників до податкової накладної

Покупець оплачує Постачальнику поставлений Товар у строк не пізніше 60 (шістдесят) календарних днів з моменту підписання Сторонами видаткової накладної. Оплата Товару здійснюється Покупцем у національній валюті України - гривнях, в безготівковій формі на поточний рахунок Постачальника (пункти 4.2., 4.3. Договору).

На виконання умов Договору ТОВ "Тотал флюід менеджмент" здійснило постачання товару Покупцю на загальну суму 206 398,37 грн., що підтверджується Видатковими накладними № ПКН+У 124969 від 08.02.2022 на суму 120 399,05 грн. з урахуванням ПДВ та № ПКН+У 126363 від 08.02.2022 на суму 85 999,32 грн. з урахуванням ПДВ, підписаними відповідальними особами та скріпленими печатками сторін без зауважень ТОВ "Cучасні системи пакування".

Таким чином, кінцевим строком оплати Покупцем товару, поставленого за Видатковими накладними від 08.02.2022 № ПКН+У 124969 та № ПКН+У 126363 є 11 квітня 2022 року (включно).

Звертаючись до суду із даним позовом ТОВ "Тотал флюід менеджмент" також зазначає, що з платежу від 15 лютого 2022 року за рахунком ПРС+У129861 від 02.12.2021 ним було зараховано переплату в розмірі 5 184,00 грн. в рахунок оплати товару, поставленого за Видатковою накладною № ПКН+У126363 від 08.02.2022. Відповідач, в свою чергу, порушив зобов`язання за Договором поставки № Х-10/2: решту вартості отриманого Товару не сплатив. Відповідно, заборгованість ТОВ "Cучасні системи пакування" перед позивачем та складає 201 214,37 грн.

Крім того, внаслідок прострочення виконання Покупцем грошового зобов`язання за Договором поставки № Х-10/2 від 10 лютого 2020 року, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 41 841,56 грн. (на підставі пункту 5.2. Договору), 3% річних в розмірі 4 084,92 грн. та інфляційні втрати в розмірі 33 995,17 грн. (в порядку статті 625 Цивільного кодексу України). Обставини щодо стягнення суми основного боргу та вказаних нарахувань в примусовому порядку стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" до суду із даним позовом.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України). При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України). Укладений сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Так, згідно статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростувало, доказів оплати отриманого за Договором поставки № Х-10/2 від 10 лютого 2020 року товару не надало, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" в частині примусового стягнення з відповідача 1201 214,37 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами і підлягають задоволенню.

Також згідно пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно до пункту 5.2. Договору, у разі порушення Покупцем строку оплати за Товар, він зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого у строк Товару за кожен день прострочення.

Враховуючи неналежне виконання ТОВ "Cучасні системи пакування" зобов`язань з оплати отриманого товару, господарський суд доходить висновку про правомірність позовних вимог в частині застосування штрафних санкцій.

Крім того, згідно частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Отже, в даному випадку, за порушення виконання грошового зобов`язання на відповідача покладається відповідальність відповідно до статті 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов`язку, нового додаткового обов`язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Позовна заява містить детальні розрахунки пені (з урахуванням частини шостої статті 232 ГК України) трьох процентів річних та інфляційного збільшення боргу. Перевіривши відповідні нарахування, суд встановив, що вони не суперечать вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними, у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ "Тотал флюід менеджмент" в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 41 841,56 грн., трьох процентів річних в розмірі 4 084,92 грн. та інфляційних втрат в розмірі 33 995,17 грн. є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позовні вимоги ТОВ "Тотал флюід менеджмент" у даній справі задоволено в повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 217,04 грн. (1,5% ціни позову) покладаються на відповідача - ТОВ "Cучасні системи пакування" і підлягають стягненню на користь позивача.

Крім того, на виконання пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "Тотал флюід менеджмент" в позовній заяві визначено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в сумі 28 000,00 грн. Водночас позивач зазначив, що необхідні підтверджуючі документи (договори, розрахунки, акти та звіти) щодо витрат на правничу допомогу будуть надані в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 221 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне вирішити питання про судові витрати в додатковому рішенні та встановити ТОВ "Тотал флюід менеджмент" строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 13, 15, 16, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" (місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, Орєшкова в`їзд, будинок 1; код ЄДРПОУ 38526265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Ламана (Соборний район), будинок 17, приміщення 6-10; код ЄДРПОУ 37675989) суму основного боргу за Договором поставки № Х-10/2 в розмірі 201 214,37 грн., пеню в розмірі 41 841,56 грн., три проценти річних в розмірі 4 084,92 грн., інфляційні втрати в розмірі 33 995,17 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 217,04 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу буде вирішено судом 03 брезня 2023 року.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" строк для подачі доказів, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 21 лютого 2023 року.

Звернути увагу сторін на те, що згідно статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (без виклику учасників справи).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "16" лютого 2023 р.

СуддяВ.В. Рильова