Ухвала суду № 109015434, 15.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2975/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши матеріали справи № 922/2975/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) - правонаступника кредитора ФОП Мирошника Володимира Івановича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (61147, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55Е; код ЄДРПОУ 41486296, тел. (099)024-49-84, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

боржника - не з`явився;

розпорядника майна боржника - не з`явився;

кредитора (фізичної особи ОСОБА_1) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2975/21 про банкрутство боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд".

Ухвалою суду від 01.02.2023 у справі № 922/2975/21 у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання та враховуючи невиконання розпорядником майна Родзинським А.А. вимог ухвал суду щодо надання належних доказів на підтвердження проведення інвентаризації майна боржника та встановлення дійсного фінансового стану боржника, було відкладено підсумкове засідання суду у справі № 922/2975/21 на 15.02.2023 о 10:15, визнано явку учасників справи в підсумкове засідання обов`язковою, та зобов`язано повторно розпорядника майна Родзинського А.А. у строк до 14.02.2023 належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду в межах, визначених КУзПБ повноважень розпорядника майна боржника, щодо проведення інвентаризації майна боржника та встановлення дійсного фінансового стану боржника та надати суду: 1) складені у відповідності до вимог чинного законодавства матеріали інвентаризації майна боржника, а також докази, що підтверджують відповідну інформацію, в тому числі, але не виключно: документи на підтвердження наявності чи відсутності у боржника активів; докази перевірки наявності у боржника зареєстрованих прав на майно та майнові права боржника; відомості стосовно відкритих рахунків боржника та про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували даті відкриття провадження у справі про банкрутство (13.09.2021); документи на підтвердження укладення договорів з іншими контрагентами, крім ТОВ "Юридична компанія "Ронін", тощо; 2) складений у відповідності до вимог чинного законодавства аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у наданому аналізі; 3) складений у відповідності до вимог чинного законодавства висновок щодо наявності (відсутності) у боржника ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у висновку.

Розпорядник майна Родзинський А.А. не виконав вимоги ухвали суду від 01.02.2023 у справі № 922/2975/21, надати суду складені у відповідності до вимог чинного законодавства докази на підтвердження проведення інвентаризації майна боржника та встановлення дійсного фінансового стану боржника.

Учасники справи в призначене на 15.02.2023 підсумкове засідання суду у справі № 922/2975/21 не прибули.

У відповідності до положень пп. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний, зокрема:

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до статті 216 ГПК України, розгляд справи відкладається судом у випадках, встановлених частиною другою статті 202 кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, враховуючи невиконання розпорядником майна Родзинським А.А. заходів, які є обов`язковими для здійснення арбітражним керуючим в межах повноважень розпорядника майна, та є необхідними для завершення процедури розпорядження майном у даній справі, а саме: ненадання суду складених у відповідності до вимог чинного законодавства доказів на підтвердження проведення інвентаризації майна боржника та встановлення дійсного фінансового стану боржника, а також враховуючи неявку учасників справи в підсумкове засідання, зважаючи на те, що ухвали суду від 01.02.2023 було визнано явку учасників справи в підсумкове засідання у справі № 922/2975/21 обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність ще раз відкласти підсумкове засідання у даній справі на іншу дату для надання можливості розпоряднику майна виконати належним чином вимоги попередніх ухвал суду щодо подання до суду доказів проведення інвентаризації майна боржника та встановлення дійсного фінансового стану боржника, які мають відповідати вимогам чинного законодавства.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 120, 121, 216, 202, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання суду у справі № 922/2975/21 на "15" березня 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Визнати явку боржника, розпорядника майна боржника та кредитора в підсумкове засідання обов`язковою.

3. Зобов`язати розпорядника майна Родзинського А.А. не пізніше, ніж до 10.03.2023 виконати належним чином вимоги попередніх ухвал суду в частині подання доказів проведення інвентаризації майна боржника та встановлення дійсного фінансового стану боржника, які мають відповідати вимогам чинного законодавства, а саме подати до суду:

- складені у відповідності до вимог чинного законодавства матеріали інвентаризації майна боржника, а також докази, що підтверджують відповідну інформацію, в тому числі, але не виключно:

документи на підтвердження наявності чи відсутності у боржника активів;

докази перевірки наявності у боржника зареєстрованих прав на майно та майнові права боржника;

відомості стосовно відкритих рахунків боржника та про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували даті відкриття провадження у справі про банкрутство (13.09.2021);

документи на підтвердження укладення договорів з іншими контрагентами, крім ТОВ «Юридична компанія «Ронін», тощо;

- складений у відповідності до вимог чинного законодавства аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у наданому аналізі;

- складений у відповідності до вимог чинного законодавства висновок щодо наявності (відсутності) у боржника ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також документи, що підтверджують інформацію, зазначену у висновку.

4. Повідомити розпорядника майна - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про те, що відповідно до положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, та зловживання правами арбітражного керуючого.

5. Повідомити розпорядника майна - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України.

6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна боржника, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2023.

Суддя Новікова Н.А.