Ухвала суду № 109015344, 15.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2023м. СумиСправа № 920/969/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/969/22

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; код ЄДРПОУ 03352432),

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 30991664)

про стягнення 5 147 590,29 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сіденко Л.В., адвокат;

від відповідача: Похилько Л.В., адвокат, довіреність №79/15-07 від 04.01.2022;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача стягнути заборгованість в розмірі 5 147 590,29 грн з яких: 4 423 265,44 грн основного боргу, 205 681,84 грн інфляційних збитків, 29 357,15 грн 3% річних, 489 285,86 грн пені, нарахованих відповідно договору розподілу природного газу від 01.01.2016.

Відповідно до ухвали суду від 29.11.2022 провадження у справі № 920/969/22 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.12.2022, 12:30. Судове засідання 14.12.2022 у справі № 920/969/22 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. відповідно до графіку погодинного відключення електроенергії.

Ухвалою суду від 16.12.2022 призначено підготовче засідання на 19.01.2023, 11:00. Судове засідання 19.01.2023 у справі № 920/969/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 19.01.2023 з 10 год 17 хв до 11 год 51 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно ухвали суду від 20.01.2023 призначено підготовче засідання на 15.02.2023, 11:00.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву від 18.01.2023 №79/15-8, в якому зазначає, що відповідач визнає позов в частині боргу за послуги з розподілу природного газу в сумі 2971632,72 грн, в частині стягнення боргу за червень 2022 року в сумі 1105816,36 грн просить відмовити, в частині стягнення боргу за липень 2022 року в сумі 345 816,36 грн, які сплачені після відкриття провадження у даній справі просить припинити провадження у зв`язку з відсутністю спору. Проти стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат заперечує і просить їх зменшити, а також просить відстрочити та розстрочити виконання рішення.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано заяву про зменшення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат від 18.01.2023 (вх.№376) та заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення від 18.01.2023 (вх.№217). Відповідно до заяви просить суд відстрочити виконання рішення по цій справі на період дії воєнного стану в Україні; розстрочити виконання рішення по цій справі терміном на 10 (десять) місяців з дня припинення воєнного стану в Україні та затвердити графік виконання рішення по цій справі на 10 (десять) місяців однаковими рівними частинами.

27.01.2023 представником позивача подано відповідь на відзив від 24.01.2023, в якій просить позов задовольнити у повному обсязі.

Також представником позивача подані заперечення проти заяви про зменшення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат від 24.01.2023, в яких просить відмовити в задоволенні клопотання про зменшення на 95% суми неустойки, 3% річних та інфляційних втрат. Крім того, подані заперечення проти відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 24.01.2023, в яких просить відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі сплив 21.01.2023, а судові засідання 14.12.2022, 19.01.2023 не проводилися, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні усно повідомили суд, що вважають за можливе закривати підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 15.02.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/969/22 на 30 днів.

2.Підготовче провадження у справі № 920/969/22 закрити.

3.Призначити розгляд справи по суті на 09.03.2023, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 16.02.2023

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяО.Ю. Соп`яненко