Ухвала суду № 109015342, 16.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження

16.02.2023 Справа № 920/1072/21Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області № 920/1072/21 за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) до боржника Приватного акціонерного товариства Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, 12, код ЄДРПОУ 05399076) про визнання банкрутом,

представники учасників:

кредитора: ГУ ПФУ в Сумській області Кошеленко В.В.; Управління ВД ФСС у Сумській області Сай С.В.;

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.10.2021 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту; призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 18.01.2022 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

25.01.2023 ліквідатор подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати ПАТ Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 27.01.2023 суд призначив розгляд справи у судове засідання на 14.02.2023.

16.02.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі та просить суд клопотання про закриття провадження у справі задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються до суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Для виконання повноважень ліквідатора направлялись відповідні запити до державних органів, банків тощо.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджено в судовому засіданні і долучено до матеріалів справи.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

За наслідками проведеної інвентаризації складено інвентаризаційні описи станом на 20.09.2022 та протокол інвентаризаційної комісії від 21.09.2022, з яких вбачається, що майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості Приватного акціонерного товариства Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту під час проведення інвентаризації не виявлено. Початкова вартість майна не визначалась.

Ухвалою від 21.12.2021 суд постановив до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1072/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, 12, код ЄДРПОУ 05399076) підлягають включенню визнані судом вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ПФУ в Сумській області в сумі 175178,27 грн. основний борг, 9833,74 грн пеня, 160916,93 грн фінансові санкції, витрати по сплаті судового збору в сумі 22700,00 грн, авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 54000,00 грн.

Ухвалою від 10.05.2022 суд постановив визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до боржника Приватного акціонерного товариства Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, 12, код ЄДРПОУ 05399076) в розмірі 952427,64 грн.

Кредиторські вимоги не були погашені у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором у повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що вимоги кредитора не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Приватне акціонерне товариство «Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту» підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 9 , 12, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

2. Ліквідувати банкрута Приватне акціонерне товариство Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, 12, код ЄДРПОУ 05399076) як юридичну особу.

3. Провадження у справі закрити.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, органу державної статистики, ліквідатору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 255-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко