Ухвала суду № 109015338, 16.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.02.2023м. СумиСправа № 920/53/23

Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали справи № 920/53/23:

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, Київська область, 01133, код ЄДРПОУ 41084239)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 17380 грн 01 коп. заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 077480-КС-001 від 29.12.2019 року

УСТАНОВИВ:

19.01.2023 заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу (вх. № 223 від 19.01.2023), в якій просив стягнути з з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, Київська область, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) 17380 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят) грн 01 коп. заборгованості згідно з Договором про надання фінансового кредиту № 077480-КС-001 від 29.12.2019 року, з яких: 11996 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 11 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 5383 (п`ять тисяч триста вісімдесят три) грн 90 коп. сума прострочених платежів по процентах; 0 грн 00 коп. сума прострочених платежів за комісією, а також 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 справу призначено судді Заєць С.В.

Господарським судом Сумської області 20.01.2023 видано відповідний судовий наказ № 920/53/23.

20.01.2023 копія судового наказу, разом з копією заяви про видачу судового наказу, надіслані боржнику на поштову адресу: АДРЕСА_1 (вих. № 355/23).

01.02.2023 поштове відправлення (копія судового наказу, разом з копією заяви про видачу судового наказу) отримано боржником, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Ф. 119, яке повернулося на адресу суду 03.02.2023.

15.02.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.01.2023 по справі № 920/53/23 (вх. № 565 від 15.02.2023).

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно зі ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

В обґрунтування поданої заяви про скасування судового наказу боржник вказує, що договір про надання кредиту суперечить вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема статтям 11,18 цього закону. Форма кредитного договору не відповідає вимогам, встановленим ст. 638, 1054 ЦК України, оскільки в заяві позичальника відсутні умови, які повинні бути в кредитному договорі. При підписанні договору боржнику не було повідомлено про наявні кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов`язаннями споживача; тип відсоткової ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту; податковий режим сплати відсотків; позитивні та негативні аспекти пропонованих схем кредитування.

Договір був укладений з порушенням принципу рівності сторін та загальних засад цивільного законодавства - справедливості, добросовісності й розумності. Зокрема при укладенні кредитного договору фінансова компанія не надала повної, всебічної, об`єктивної та достовірної інформації про умови кредиту перед укладанням та під час укладання договору, не провела розрахунки сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту. У договорі відсутня інформація щодо вартості всіх супутніх послуг, інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом, немає зазначення сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом. Тому, боржник вважає, що Договір є таким, що порушує її права як споживача та підлягає визнанню нікчемним.

Відповідно до частини восьмої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» нечіткі або двозначні положення договорів зі споживачами тлумачаться на користь споживача. Умови та правила надання кредитних послуг, а також правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що було надано ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не можуть підтверджувати факт існування боргу, оскільки в цих документах немає жодного посилання на позичальника, а також вони не підписані ним, що свідчить про те, що такі умови на нього не розповсюджуються. З урахуванням основних засад цивільного законодавства та необхідності особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та правил надання фінансових послуг, оскільки Умови та правила надання фінансових послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання таких послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору. Тому відсутні підстави вважати, що при укладенні договору фінансовою компанією дотримано вимог, передбачених ч. 2 ст. 11 Закону № 1023-ХІІ, про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Роздруківка із сайту ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не може виступати належним доказом, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони, яка може вносити відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. Зокрема, кредитний договір обов`язково має укладатись у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України); недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його нікчемністю.

У ст. 617 Цивільного кодексу України зазначено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Президент України підписав указ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, та відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановляю: «Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року». Враховуючи це, Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинними для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Тому, нарахування відсотків по кредитному договору є необ`єктивним, незаконним, та таким, що підлягає списанню. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у цій справі.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, підписана боржником ОСОБА_1 , тому суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 20.01.2023 у справі № 920/53/23.

Керуючись ст. 32, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 20.01.2023 у справі № 920/53/23 - скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.02.2023 та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заєць