Ухвала суду № 109015155, 16.02.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. Справа № 916/4020/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: Польщіна Т.Л., на підставі самопредставництва

відповідача: не зявився,

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (вх.№ 2-126/20 від 02.02.2023р.) про виправлення описки по справі № 916/4020/21 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги 22; електронна пошта: SW@dei.gov.ua) до Державного підприємства «Кодимське лісове господарство» (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Садова, 3; електронна пошта: gl_les-kodyma@ukr.net) про стягнення 770726,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року рішенням Господарського суду Одеської області позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Кодимське лісове господарство" 770726,07 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, 11560,89грн судового збору.

08.12.2022 року судом видано відповідний наказ на виконання рішення суду від 04.11.2022.

02.02.2023 за вх.№2-126/23 від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надійшла заява, доповнена клопотанням від 16.02.2023 за вх.№4921/23, про виправлення допущених описок в резолютивній частині рішення від 04.11.2022 та в судовому наказі від 08.12.2022 по №916/4020/21.

В обґрунтування заявленого позивач зазначив, що звернувся до примусового виконання наказу суду від 08.12.2022, а 17.01.2023 Кодимським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 (АСВП №70773680). Однак в телефонному режимі, судовий виконавець повідомив Інспекцію, що зазначений наказ прийнято до виконання в частині стягнення шкоди в сумі 770726,07 грн, а в частині стягнення судового збору має бути наявний окремий виконавчий документ. Інспекція вважає, що під час видачі судового наказу від 08.12.2022 про стягнення з ДП «Кодимське лісове господарство» сукупно суми шкоди та судового збору, судом допущено помилку з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 16 лютого 2011 року «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» органи Державної екологічної інспекції України забезпечують контроль справляння надходжень бюджету за наступним кодом бюджетної класифікації доходів бюджету - 24062100 (Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Відповідно до частини 2 статті 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», роз`яснення Міністерства юстиції України від 30.05.2003 року №21-14-1297 та листа Верховної Ради України від 17.06.2003 року №06/10-576, грошові стягнення за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зараховуються в повному обсязі до місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Бюджетного кодексу України, податки і збори та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими до державного бюджету з дня зарахування на єдиний казначейський рахунок.

Наказом Міністерства фінансів України №11 від 14.01.2011 затверджено класифікацію доходів бюджету. Відповідно до вказаного наказу код класифікації доходів бюджету: 24062100 - Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Отже, усі збитки заподіянні державі Україна внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у тому числі внаслідок незаконної рубки дерев повинні зараховуватися до спеціального фонду бюджету за наступним кодом класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Крім того, Наказом Міністерства фінансів України № 1738 від 26.12.2011 затверджено класифікацію доходів бюджету. 2800 - Інші видатки.

Відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 №333 за цим кодом здійснюються видатки, які не пов`язані з придбанням товарів та послуг установами.

Як вбачається з платіжного доручення доданого до позову Інспекції, сума коштів за сплату судового збору у розмірі 11560 грн. 89 коп. перерахована з наступних реквізитів: Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), р/р № иА438201720343110001000115709, код ЄДРПОУ 43879780, банк Державна казначейська служба України м. Київ.

Отже сума судового збору, що підлягала сплаті за подання відповідного позову Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) має бути зарахована до державного бюджету за кодом 2800.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як передбачено ч.ч.1, 3, 4 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.ч.1, 2, 3 ст.119 ГПК України).

Згідно ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже, як встановлено судом, сума шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, та судовий збір мають бути зараховані на різні рахунки за різними кодами бюджетної класифікації, тому мають бути стосовно них окремі виконавчі документи, та відповідним чином відображена про це інформація в резолютивній частині рішення.

За встановлених обставин, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача щодо поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, підлягає судом задоволенню у повному обсязі заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) від 02.02.2023 за вх.№2-126/20, доповнена клопотанням від 16.02.2023 за вх.№4921/23, про виправлення описки в рішенні та наказі суду.

Керуючись ст.ст.119, 232, 233, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) від 02.02.2023 за вх.№2-126/20, доповнену клопотанням від 16.02.2023 за вх.№4921/23, про виправлення описки в рішенні та наказі суду.

2. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2022 по справі №916/4020/21 та викласти його у наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства "Кодимське лісове господарство" (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Садова, 3; електронна пошта: gl_les-kodyma@ukr.net; код ЄДРПОУ 30298096) суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків нанесених Державі Україна на користь Держави Україна в розмірі 770726 (сімсот сімдесят тисяч сімсот двадцять шість) грн 07 коп. на р/р UА39899998033312933100005682 Казначейство України, код ЄДРПОУ 37607526, ГУК в Од.обл./смт. Слобідка/24062100, Слобідська селищна ТГ, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності.

3. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2022 по справі №916/4020/21 п.3 наступного змісту: «Стягнути з Державного підприємства "Кодимське лісове господарство" (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Садова, 3; електронна пошта: gl_les-kodyma@ukr.net; код ЄДРПОУ 30298096) на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22; електронна пошта: SW@dei.gov.ua, код ЄДРПОУ 43879780) на розрахунковий рахунок №UА438201720343110001000115709 в Держказначейській службі України у м. Києві, МФО 820172 судовий збір в сумі 11560 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 89 коп.».

4. Виправити помилку в наказі Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 по справі №916/4020/21, виключивши із нього слова: « 11560 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 89 коп. судового збору».

5. Видати наказ на виконання п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2022 по справі №916/4020/21, з врахуванням виправлення описки відповідно до даної ухвали у наступному змісті: «Стягнути з Державного підприємства "Кодимське лісове господарство" (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Садова, 3; електронна пошта: gl_les-kodyma@ukr.net; код ЄДРПОУ 30298096) на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22; електронна пошта: SW@dei.gov.ua, код ЄДРПОУ 43879780) на розрахунковий рахунок №UА438201720343110001000115709 в Держказначейській службі України у м. Києві, МФО 820172 суму судового збору в сумі 11560 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 89 коп.

6. Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 по справі №916/4020/21 до виконання.

7. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.02.2022 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

8. Повну ухвалу складено 16.02.2022.

Суддя І.А. Малярчук