Ухвала суду № 109015114, 16.02.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"16" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3580/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву Національного університету "Одеська Політехніка" (вх. № 2-191/23 від 14.02.2023) про скасування судового наказу

у справі № 916/3580/22

за заявою Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1; код ЄДРПОУ 03351208) про видачу судового наказу щодо стягнення 52387,69 грн з боржника Національного університету "Одеська Політехніка" (65044, Одеська обл., м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 43861328),

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 3702/22 від 22.12.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Національного університету "Одеська Політехніка" 52 387,69 грн заборгованості за Договором про розподіл природного газу № 000267-БО(21).

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеного з Акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ" договору розподілу природного газу № 000267-БО(21) від 30.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати за січень 2022 року.

27.12.2022 господарським судом було видано судовий наказ про стягнення з Національного університету "Одеська Політехніка" на користь Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" 52387,69 грн заборгованості, 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

На виконання ст. 156 ГПК України супровідним листом № 916/3580/22/5606/2022 від 27.12.2022 копію судового наказу від 27.12.2022 разом із матеріалами заяви про видачу судового наказу було направлено боржнику на його юридичну адресу та вручено 03.01.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу до 18.01.2023 включно.

В строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України, 11.01.2023 до суду надійшла заява Національного університету "Одеська Політехніка" (вх. № 2-45/23 від 11.01.2023) про скасування судового наказу у справі № 916/3580/22, яка ухвалою від 13.01.2023 була повернута боржнику на підставі ч. 6 ст. 157 ГПК України у зв`язку з несплатою судового збору.

14.02.2023 за вх. № 2-191/23 до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу у справі № 916/3580/22 та поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви.

В обґрунтування заяви боржник вказав про відсутність боргу та просив скасувати судовий наказ від 27.12.2022 у справі № 916/3580/22.

Клопотаючи про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, послався на складнощі, які виникають в учасників судових проваджень внаслідок військової агресії проти України, відсутність електроенергії, що не дало можливості вчасно подати заяву та сплатити судовий збір.

Згідно з положеннями ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 р. суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

На переконання суду, в умовах введення в Україні воєнного стану слід уникати надмірного формалізму та з розумінням ставитись до пропуску процесуальних строків учасниками справи для забезпечення їх права на доступ до правосуддя.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, наведені боржником у клопотанні про поновлення строку, які визнаються судом поважними, суд вважає за можливе поновити Національному університету "Одеська Політехніка" процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи поновлення судом строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на незгоду боржника з видачею судового наказу, суд вважає за можливе задовольнити заяву Національного університету "Одеська Політехніка" та скасувати судовий наказ від 27.12.2022 у справі № 916/3580/22.

Частиною 2 статті 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд роз`яснює стягувачу Акціонерному товариству "ОДЕСАГАЗ", що воно наділене правом звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити боржнику процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/3580/22.

2. Заяву Національного університету "Одеська Політехніка" (вх. № 2-191/23 від 14.02.2023) про скасування судового наказу у справі № 916/3580/22 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 27.12.2022 у справі № 916/3580/22 про стягнення з Національного університету "Одеська Політехніка" на користь Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" 52387,69 грн заборгованості, 248,10 грн витрат зі сплати судового збору

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "ОДЕСАГАЗ" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков