Ухвала суду № 109015077, 13.02.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про витребування докази

"13" лютого 2023 р.Справа № 916/436/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Чугуєв А.С.

відповідача: не з`явився,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 05.01.2023 за вх.№337/23 про витребування доказів по справі №916/436/22 за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кріт (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 13А) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2022 відкрито провадження у справі №916/436/22, постановлено розглядати справу №916/436/22 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 22.08.2022 об 11год.00хв.

У судовому засіданні 22.08.2022 оголошено протокольну ухвалу про перерву на 02.11.2022 о 14год.45хв.

У судовому засіданні 02.11.2022 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.01.2023 о 12год.20хв.

У судовому засіданні 05.01.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.02.2023 о 14год.30хв.

05.01.2023 за вх.№337/23 до суду позивачем подано клопотання про витребування у відповідача: 1. Оригінали рекомендованих повідомлень всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 про скликання та проведення загальних зборів ОСББ «Кріт» від 21.02.2019 (оскаржуваних загальних зборів), у тому числі оригінали розрахункових документів встановленого відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання поштових послуг відправлення співвласникам рекомендованих повідомлень. 2. Оригінали документів про надання всім співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , тексту пропонованих змін до статуту ОСББ «Кріт» затвердженого рішенням загальних збрів 21.02.2019 (оскаржуваних загальних зборів), у тому числі оригінали розрахункових документів встановленого відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання поштових послуг відправлення співвласникам рекомендованих повідомлень.

Так, позивач має намір довести, що квитанція №4236611 від 20.11.2018 Кур`єрсько-поштового сервісу ФОП Іваненко Д.М. з начебто повідомленням ОСОБА_1 про проведення загальних зборів ОСББ «Кріт» від 04.12.2018 була штучно створена ОСББ «Кріт» після 18.04.2022, тобто після подання до суду відповіді на відзив, а правління ОСББ «Кріт» ввело в оману суд. Позивач, після отримання заяви свідка від ОСОБА_2 звернувся до ОСББ «Кріт» з вимогою в строк до 04.01.2023 надати на ознайомлення оригінали всіх документів щодо повідомлення всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , про скликання та проведення загальних зборів ОСББ «Кріт» від 21.02.2019. ОСББ «Кріт» отримало зазначену вимогу, але станом на 01.05.2023 її не виконало, можливості ознайомитись з оригіналами всіх документів щодо повідомлення всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , позивачу не надало.

В усному вигляді у судовому засіданні 13.02.2023 представник позивача виклав клопотання про поновлення строку для подання заяви про витребування доказів, що обгрунтував тим, що необхідність їх витребування виникла тільки після подання відповідачем відзиву, отже, станом на момент подання позову до суду у даній справі позивачу не було відомо про потребу у таких доказах.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач на момент звернення до суду із даним позовом не міг знати про потребу у додаткових доказах, суд вважає за можливе поновити йому строк для подання заяви про витребування доказів.

Враховуючи викладене, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи та в нього вони відсутні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 13.02.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.04.2023 об 11год.40хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.80, 81, 119, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити усне клопотання у судовому засіданні 13.02.2023 ОСОБА_1 про поновлення строку на подання до суду заяви про витребування доказів.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду клопотання про витребування доказів.

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 05.01.2023 за вх.№337/23 про витребування доказів.

4.Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт» (ідентифікаційний код юридичної особи - 40570774, місто знаходження юридичної особи - Французький бульвар, 13-А, м. Одеса, 65012) надати суду: 1) Оригінали рекомендованих повідомлення всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 про скликання та проведення загальних зборів ОСББ «Кріт» від 21.02.2019 (оскаржуваних загальних зборів), у тому числі оригінали розрахункових документів встановленого відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджують надання поштових послуг відправлення співвласникам рекомендованих повідомлень; 2) Оригінали документів про надання всім співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , тексту пропонованих змін до статуту ОСББ «Кріт» затвердженого рішенням загальних збрів 21.02.2019 (оскаржуваних загальних зборів), у тому числі оригінали розрахункових документів встановлених відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджують надання поштових послуг відправлення співвласникам рекомендованих повідомлень.

5.Викликати ОСББ «Кріт» у судове засідання, яке відбудеться 03.04.2023 об 11год.40хв.

6.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

7.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.02.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8.Повну ухвалу складено 16.02.2023.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна