Рішення № 109015075, 31.01.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2019/13(916/905/22)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши матеріали справи №916/2019/13(916/905/22)

За позовом Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610)

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у здійсненні права користування

в межах справи № 916/2019/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, код ЄДРПОУ 20015794)

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від ПАТ "Київстар" - Євтєхов Є.А., довіреність

представник кредитора - Герасименко О.А., паспорт серія

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) в особі арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) про усунення перешкод у здійсненні права користування.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час проведення інвентаризації майна банкрута за юридичною адресою: 65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 6, на території земельної ділянки загальною площею 76270,00 кв.м. було виявлено цілісний майновий комплекс підприємства у вигляді належного державі рухомого та нерухомого майна, що розташоване на огородженій території.

Під час здійснення повноважень ліквідатора ДП "Завод "Біопром - Одеса" ПАТ "Укрмедпром" арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. було виявлено, що колишнім керівництвом банкрута без належного оформлення цивільно-правових відносин безоплатно в межах огородженої території цілісного майнового комплексу ДП "Завод "Біопром - Одеса" ПАТ "Укрмедпром" було допущено ПАТ "Київстар", яке безпідставно і незаконно без договору оренди майна і земельної ділянки, без будь - яких дозволів та будь - якого оформлення на території державного підприємства-банкрута встановило та змонтувало спеціальні будівлі, споруди, різні огорожі, електро-радіотехнічне та інше обладнання, інженерно-технічні і електротехнічні комунікації, які використовує в даний час для своєї власної виробничої діяльності по обслуговуванню мобільного зв`язку без згоди банкрута в особі ліквідатора.

На вимоги ліквідатора ДП "Завод "Біопром - Одеса" ПАТ "Укрмедпром" про усунення перешкод в користуванні та експлуатації цілісного майнового комплексу банкрута шляхом звільнення від чужого майна території ДП "Завод "Біопром - Одеса" ПАТ "Укрмедпром" від всіх належних ПАТ "Київстар" спеціальних будівель, обладнання та приладів посадові особи ПАТ "Київстар" не реагували.

Використання ПАТ "Київстар" території майна ДП "Завод "Біопром - Одеса" ПАТ "Укрмедпром" для власних виробничих потреб порушує охоронювані законом права банкрута щодо володіння, користування і розпорядження належним йому майном та виділеною державою і огородженою земельною ділянкою державної форми власності.

Ухвалою суду від 24.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/2019/13 про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) та присвоєно справі №916/2019/13(916/905/22), підготовче засідання по справі призначено на 31.05.2022 о 12:00.

Відповідач надав відзив (вх.№10390/22 від 14.06.2022р.) на позовну заяву та просить у повному обсязі відмовити у задоволенні позову.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що користується майном на законних підставах, на підставі договору від 01.11.2013 року на надання послуг з утримання обладнання.

До господарського суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких позивач просить визнати недійсним договір №44211 А12 від 01.11.2013 року на надання послуг з утримання обладнання, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ „Київстар, усунути перешкоди у здійсненні права користування та експлуатації дочірнім підприємством „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів ПАТ „Укрмедпром єдиним цілісним майновим комплексом за адресою: АДРЕСА_2 зобов`язавши ПАТ „Київстар звільнити територію та майно підприємства в межах огорожі земельної ділянки загальною площею 76270,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 від усіх належних ПАТ „Київ стар будівель, споруд, огорож, всього електро- радіотехнічного та іншого обладнання, інженерно технічних і електротехнічних комунікацій.

Ухвалою суду від 30.06.2022р., серед іншого, залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості співвідповідача, з урахуванням ухвали від 08.09.2022 року.

17.08.2022р. за вх.№16613/22 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому надає заперечення щодо позову та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.08.2022р., закрито підготовче провадження по справі № 916/2019/13(916/905/22), призначено справу 916/2019/13(916/905/22) до судового розгляду по суті в засіданні суду на „06" вересня 2022 р. о 16:00.

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

У судовому засіданні 31.01.2023р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

27.02.2006 року Одеською філією СДП «Укрспецюст» були проведені прилюдні торги, у відповідності з Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5, на яких ОСОБА_1 було придбано нежитлові будівлі Літ. «А» виробнича Котельна, загальною площею 772,4 кв.м. та Літ. «Б» компресорна (генераторна) загальною площею 197,2 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2013 року по справі №1527/9343/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано дочірнє підприємство «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні нежитловими будівлями: виробничою котельнею загальною площею 772,4 кв. м, та компресорною (генераторної) загальною площею 197,2 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , стягнуто з дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 47 грн., скасовано арешт з виробничої котельні, літ. "А", загальною площею 772,4 кв. м, та компресорної, літ "Б", загальною площею 197,2 кв. м, та знято заборону КП «ОМБТ1 та РОН» в реєстрації права власності на вказані об`єкти, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2006 р.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2013 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» - відхилено; рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2013 року - залишено без змін.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 володіє та користується вищевказаним майном на законних підставах.

01.11.2013р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Київстар" укладено договір №44211А3 на надання послуг з утримання обладнання.

Відповідно до п.1 договору №44211А3 від 01.11.2013р. на надання послуг з утримання обладнання, на підставі взаємної згоди сторін замовник передає, а виконавець приймає на утримання і розміщує в погоджених сторонами місцях обладнання базової станції стільникового зв`язку комунікаційної мережі замовника та антенно-фідерні пристрої зазначеної станції, які надалі разом іменуються «RBS».

Відповідно до п.2.1.1 договору, виконавець зобов`язується не пізніше 01.11.2013р. виділити місце розташування і, після його обладнання, прийняти RBS на утримання в порядку визначеному договором.

Відповідно до п.2.1.2. договору, виконавець зобов`язується провести обладнання місця розташування і надати замовникові необхідний термін для розробки проекту зазначеного обладнання та розміщення антенно-фідерних пристроїв, який погоджується з виконавцем.

Відповідно до п.7.1. договору, строк дії договору - з дати укладення до 31.10.2014 року включно з можливістю подальшої пролонгації. За два місяці до закінчення строку дії договору, сторона, яка бажає припинити його дію або продовжити її з коригуванням умов договору, повинна письмово попередити про це іншу сторону. Якщо у вказаний термін зазначене повідомлення не було зроблене, договір вважається продовженим на наступний 3-річний строк.

На момент розгляду справи документи щодо розірвання договору або припинення його дії в матеріалах справи відсутні, отже спірний договір вважається пролонгований.

17.03.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) про скасування державної реєстрації та припинення права власності.

Відповідно до інформаційної довідки №302697195 від 14.06.2022р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на виробничий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_3 припинено та відповідні відомості внесені до реєстру 13.07.2021 року Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України , ОСОБА_2 , індентифікаційний номер рішення 59250377, у зв`язку з чим було закрито провадження в частині скасування державної реєстрації.

В зустрічній позовній заяві арбітражний керуючий просив визнати право господарського відання Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 6 та складається із наступного майна : адміністративна будівля літ. А, лабораторний комплекс літ. Б, прохідна літ. В, прохідна літ. Г, хом`ячник літ. Д, підсобне літ. Е, механічна майстерня літ. Ж, спиртосховище літ. З, ТП літ. И,И1, прохідна літ. К, підсобне літ. Л,М, Н, підвал літ. О, лабораторний корпус літ. П, Р, генераторна літ. С, підсобне літ. Т, насосна літ. У, оборотний склад літ. Ф, елеваторна літ. Х, центральна котельна літ. Ц, парогенераторна літ. Ч, огорожа №1-3, вимощення літ. І, ємність літ. ІІ, ємність тех. води літ. ІІІ, водопровідний вузол літ. IV, артезіанська скважина літ. V, споруда літ. VI, очисні споруди літ. VIІ, колодязі літ. VIІІ, димососна труба.

Рішенням Господарського суду від 16.08.2022р., в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) про припинення права власності відмовлено, судові витрати покладено на позивача, в задоволенні зустрічної позовної заяви арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство юстиції України( 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання права господарського відання відмовлено, судові витрати з розгляду зустрічної позовної заяви покладено на позивача.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022р., рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2022 по справі №916/2019/13(916/526/22) в частині відмови у задоволенні зустрічного позову (п.п.3, 4 рішення) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Зазначеним рішенням суду встановлено факт відсутності правовстановлюючих документів ДП„Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром на спірне майно, отже суд дійшов висновку , що спірний договір від 01.11.2013р. укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Київстар" не порушує права та законні інтереси ДП„Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до п.1. ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 статті 761 ЦК України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Згідно з ч.1 ст. 186 ЦК України, річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю.

Відповідно до ч.1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт, що відповідно до акту про проведення прилюдних торгів від 27.02.2006р., а також відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2013 ОСОБА_1 є власником незавершених нежитлових будівель Літ.А виробнича котельна, літ. Б компресорна за адесою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 належать виробнича котельня літ. "А", загальною площею 772,4 кв.м. та компресорна літ. "Б", загальною площею 197,2 кв.м., останній може розпоряджатись своїм майном у відповідності до закону, договір №44211А3 на надання послуг з утримання обладнання між ОСОБА_1 та ПАТ "Київстар" не суперечить законодавству, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині визнання договору недійсним задоволенню не підлягають.

Оскільки, ПАТ "Київстар" перебуває на території Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром на законних підставах, суд відмовляє позивачу в частині визнання позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права користування.

З урахуванням викладеного, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, згідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 129, 237-241, Господарського процесуального кодексу України суд-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовної заяви за позовом Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права користування та визнання недійсним договору з урахуванням уточнень відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повний текст рішення складено та підписано 15 лютого 2023 р. у зв`язку з відсутністю електропостачання в Господарському суді Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш