Ухвала суду № 109014942, 16.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2917/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, м. Київ,

До відповідача : Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів,

про стягнення 49527,44грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка, м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів, про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 49527,44грн.

Позовні вимоги мотивовані невиплатою відповідачем страхового відшкодування в сумі 49527,44грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2022р. позовну заяву залишено без руху.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду від 26.12.2022р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

06.02.2023р. відповідачем засобами електронного зв`язку скеровано суду заяву про закриття провадження у справі № 914/2917/22. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем 03.02.2023р. сплачено позивачу суму, що є предметом спору у справі. На підтвердження наведеного відповідачем долучено до заяви копію платіжного доручення № 11356 від 03.02.2023р. на суму 49557,44грн.

14.02.2023р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 49557,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11356 від 03.02.2023р. У заяві позивач також зазначає, що не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

В прохальній частині цієї заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2481 грн. та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у справі є заборгованість відповідача перед позивачем по виплаті страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 49527,44 грн.

Після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено позивачу 49557,44 грн. Вказане підтверджується платіжними дорученнями № 11356 від 03.02.2023 р.

За наведених обставин, в суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/2917/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною ч. 3 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та просить присудити стягнення понесених ним у справі судових витрат з відповідача, про що ним зазначено у заяві про закриття провадження у справі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2481грн. та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано суду Договір про надання правової допомоги №1/20ю від 31.12.2020р., додаткову угоду № 1 від 13.12.2020 р., додаток № 1 від 18.10.2022р. до Договору, Акт надання послуг № 167 від 15.11.2022р., рахунок № 167 від 18.10.2022р., платіжне доручення № 3608 від 21.10.2022р. на суму 7000 грн., Ордер на надання правничої (правової) допомоги Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка», серії АА № 1233631, виданий «Адвокатське бюро «Лисов2856 «ЕКВІТ» 16.08.2022р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Білоконь І.В. та додаткову угоду № 2 від 09.01.2023р. до Договору.

Пунктом 1 Додатку № 1 від 18.10.2022р. до договору про надання правової допомоги № 1/20ю від 31.12.2020 року передбачено, що за надання Бюро Клієнтові правової (правничої) допомоги Клієнт платить фіксовану суму гонорару адвоката у розмірі 7000 грн. за надання правової допомоги в суді першої інстанції.

Згаданими вище доказами підтверджується понесення позивачем витрат на правову допомогу у справі в сумі 7000 грн.

Розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Такий висновок суду відповідає висновкам Верховного Суду, які викладено у його постанові від 28.12.2020р. у справі № 640/18402/19.

Відповідач клопотання про зменшення витрат на правову (професійно правничу) допомогу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 126 ГПК України, та доказів неспівмірності цих витрат із обставинами, зазначеними у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду не подав.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 231, 234, 235, 327 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/2917/22.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, будинок 5, код ЄДРПОУ 13809430) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6 літ. В, код ЄДРПОУ 20033533) 2481 грн. судового збору та 7000 грн. на правову допомогу.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

4.Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

5.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Бортник О.Ю.