Ухвала суду № 109014836, 16.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"16" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/450/23

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Глибоцька, 128-а, ідентифікаційний код 03363720) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава-Укрторг» заборгованості за договором №30 про надання послуг від 09.08.2021 1 592,64 грн., інфляційні втрати 524,04 грн., 3% річних 68,47 грн., пеня 327,25 грн., судовий збір 268,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виробниче управління комунального господарства звернулось до господарського суду Київської області із заявою від 19.01.202 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава-Укрторг» заборгованості за вивезення великогабаритного сміття за Договором № 30 від 09.08.2021 про надання послуг в загальному розмірі 2 512,40 грн.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника 268,40 грн. понесених судових витрат.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Пунктом 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником на підтвердження оплати судового збору надано платіжні доручення №835 від 14.09.2022 на суму 248,10 грн. та №60 від 20.01.2023 на суму 20,30 грн.

Разом з тим, платіжним дорученням №835 від 14.09.2022 на суму 248.10 грн. заявник оплатив судовий збір за подання іншої заяви про видачу судового наказу, а саме за вимогою про стягнення з Приватного підприємства Арлам заборгованості за договором № 27 по регулярному вивезенню побутових відходів від 10.01.2020. Вказана заява було розглянута судом із постановленням ухвали від 23.09.2022 року у справі №911/1732/22 про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, законодавцем встановлена можливість зарахування сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, у задоволенні якої судом відмовлено, лише у разі пред`явлення позову до того самого боржника у порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника ТОВ «Купава-Укрторг» заборгованості у справі №911/450/23 заявник, замість належного визначеного законом розміру судового збору 268,40 грн. сплатив 20,30 грн. платіжним дорученням від 20.01.2023 №60.

Відтак, заявником у порушення пункту 1 частини 3 ст. 150 ГПК України до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 150, 151, п. 1 ч.1, ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава-Укрторг» заборгованості за договором №30 про надання послуг від 09.08.2021 1 592,64 грн., інфляційні втрати 524,04 грн., 3% річних 68,47 грн., пеня 327,25 грн., судовий збір 268,40 грн.

Ухвала підписана 16.02.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх