Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" лютого 2023 р. Справа № 911/2776/22
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт»
про стягнення 288 599, 18 грн
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінта-Груп» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 19.12.2022 (вх. № 2418/22 від 27.12.2022) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» 288 599, 18 грн заборгованості за договором № ЯС-28/09/15-3 про надання послуг технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт від 28.09.2015.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано у сторін певні документи.
До Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № б/н від 15.02.2023 (вх. № 3047/23 від 16.02.2023), у якому він просить визнати поважними підстави пропуску строку подачі клопотання щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін та поновити їх; розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та долучити до матеріалів справи додані документи.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими у розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників провадження, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає причини пропуску строку на подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін поважними, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача № б/н від 15.02.2023 (вх. № 3047/23 від 16.02.2023) і здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 42, 119, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання відповідача № б/н від 15.02.2023 (вх. № 3047/23 від 16.02.2023) задовольнити.
2. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4. Розгляд справи призначити на "09" березня 2023 року о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
5. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2023 у даній справі.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
8. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Відповідно до частин 6 та 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України: адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
У зв`язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України, можливістю незнаходження осіб за вказаними ними адресами, припиненням роботи АТ «Укрпошта» на тимчасово окупованих територіях України, відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції, з метою належного повідомлення сторін, відповідно до приписів пунктів 6, 7 ст. 6 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе повідомляти осіб про хід справи не через АТ «Укрпошта», а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті суду); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 16.02.2023.
Суддя Т.В. Лутак
Судове рішення № 109014817, Господарський суд Київської області було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2776/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: