Ухвала суду № 109014631, 15.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2023Справа № 910/5548/22за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Немишлянський Відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про стягнення 17 000,00 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 17 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.09.2020 позивачем було сплачено штраф в повному обсязі відповідно до постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу Управління Укртрансбезпеки у Харківській області №172296 від 18.02.2020 у розмірі 17 000,00 грн, яка в подальшому визнана протиправною та скасована постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі № 520/10988/2020, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача суму грошових коштів у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 позовну заяву залишено без руху.

20.07.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» про усунення недоліків у справі № 910/5548/22 повернуто без розгляду, оскільки зазначена заява не містить електронного цифрового підпису учасника справи (його представника).

25.07.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка 20.07.2022 була направлена до суду за допомогою засобів поштового зв`язку.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Немишлянський Відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

17.08.2022 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 16.08.2022, відповідно до якої витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5548/22.

Відповідно до підпункту 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/5548/22 до суду апеляційної інстанції, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи № 910/5548/22 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 суд ухвалив зупинити провадження у справі № 910/5548/22 до повернення матеріалів справи № 910/5548/22 до Господарського суду міста Києва та направити матеріали справи № 910/5548/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5548/22 за апеляційною скаргою ТОВ "Укрінформтрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 та призначено до розгляду на 01.09.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022, зокрема, залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/5548/22 та залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/5548/22.

06.12.2022 матеріали справи №910/5548/22 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 суд ухвалив: поновити провадження у справі № 910/5548/22 та продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Водночас, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2022 прийнято до розгляду справу № 910/5880/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення 17 000,00 грн за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021.

Суд зазначає, що у справі №910/5548/22 позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.09.2020 позивачем було сплачено штраф в повному обсязі відповідно до постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу Управління Укртрансбезпеки у Харківській області №172296 від 18.02.2020 у розмірі 17 000,00 грн, яка в подальшому визнана протиправною та скасована постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі № 520/10988/2020, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача суму грошових коштів у розмірі 17 000,00 грн.

Суд зазначає, що предмет та підстави позову у справі №910/5880/21 є аналогічними предмету та підставам позову у даній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається справа №910/5880/21 у подібних правовідносинах та станом на момент постановлення ухвали у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо закінчення перегляду справи № 910/5880/21 в касаційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №910/5548/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/5880/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 227, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5548/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/5880/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева