Ухвала суду № 109014612, 15.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/12492/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фермерського господарства "Зибарєвих" (71242, Запорізька обл., Чернігівський р-н, с. Розівка, вул. Медова, буд. 60, ідентифікаційний код 31961981)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 71-Г, ідентифікаційний код 43516421)

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Гришко І.І.

від відповідача: Йосипишин Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Фермерське господарство "Зибарєвих" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" в якому спросить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43516421; місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 71-Г) виконати зобов`язання з поставки Фермерському господарству "Зибарєвих" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31961981; місцезнаходження: 71242, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Розівка, вул. Медова, буд. 60) самохідного обприскувача марки Massey Ferguson, модель 9335, серійний номер 9AGS0300LMM001080, у кількості 1 шт., згідно договору поставки № ІФГ - 629 ЗТ від 08 жовтня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що не зважаючи на формальний перехід права власності, фактична передача обприскувача Massey Ferguson, модель 9335, серійний номер 9AGS0300LMM001080 ТОВ "Ін Форс Груп" ФГ "Зибарєвих" за умовами договору поставки № ІФГ-629 ЗТ від 08.10.2021 не була проведена.

З метою вирішення питання щодо здійснення поставки ФГ "Зибарєвих" було направлено ТОВ "Ін Форс Груп" претензію, в якій вимагалося здійснити поставку товару за умовами договору, втім, поставку самохідного обприскувача ТОВ "Ін Форс Груп" так і не здійснено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 позовну заяву Фермерського господарства "Зибарєвих" залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви з доданими до неї документами наведеними позивачем в переліку позовної заяви та поданих до суду, а саме п. 13-16 та доказів справи судового збору.

06.12.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 18.01.2023.

15.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

03.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Йосипишина Р.В. про вступ у справу в якості представника відповідача.

09.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог вказуючи, що позивачем не було виконано договір в частині оплати товару. У зв`язку з чим, відповідач з 29.09.2022 розірвав договір в односторонньому порядку, внаслідок чого посилання позивача на договірні зобов`язання та прохання зобов`язати ТОВ "Ін Форс Груп" поставити товар згідно з умовами договору є безпідставними та необґрунтованими. Крім того, відповідач відзначає, що не зважаючи на розірвання договору, позивач не відреагував на вимогу відповідача та не зняв машину з обліку, що свідчить про невизнання ним права власності позивача на товар.

17.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли два ідентичні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 відкладено підготовче засідання на 01.02.2023.

19.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

20.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив. Також позивач просив суд поновити пророк на його подання.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

25.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив.

01.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 01.02.2023 оголошено перерву до 15.02.2023.

У підготовчому засіданні суд продовжив розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання просив суд про його задоволення.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, не видаляючись до нарадчої кімнати ухвалив відмовити в його задоволенні, у зв`язку з необґрунтованість, вказавши при цьому, наслідки розгляду справи № 908/2021/22 ніяким чином, не можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення для вирішення даної справи. Суд, поміж іншого зазначає, що відповідачем в поданому клопотанні також не вказано, яким чином наслідки розгляду справи № 908/2021/22 зможуть вплинути на результати розгляду даної вправи (дана інформація занесена до протоколу с/з 15.02.2023).

У судовому засіданні також розглядалось клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача надав пояснення по суті поданого клопотання, просив суд про його задоволення.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, не видаляючись до нарадчої кімнати ухвалив, у відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України залишити без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, як таке, що заявлено з пропуском встановленого строку (дана інформація занесена до протоколу с/з 15.02.2023).

Також у даному підготовчому засіданні, суд не видаляючись до нарадчої кімнати ухвалив визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, судом було поновлено Фермерському господарству "Зибарєвих" процесуальний строк та відповідно прийнято до розгляду відповідь на відзив на позовну заяву (дана інформація занесена до протоколу с/з 15.02.2023).

Також у даному засіданні суд з`ясовував у представників чи всі дії ними вчинено в межах підготовчого провадження.

Представники позивача та відповідача повідомили, що всі дії ними вчинено.

У зв`язку з чим, в даному засіданні суд також з`ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 15.02.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/12492/22 призначити на 08.03.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.02.2023

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/