Рішення № 109014572, 15.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/13563/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 77 991,55 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що на виконання укладеного 30 вересня 2021 року між ним та Комунальним підприємством "Київпастранс" (далі - Підприємство) договору № 53.21-226 позивач надав відповідачу передбачені цією угодою послуги у січні 2022 року на суму 57 567,44 грн. Оскільки Підприємство взяте на себе за цим договором зобов`язання з оплати наданих йому послуг не виконало, позивач, посилаючись на статті 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 173, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просив суд стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу, а також 5 544,90 грн інфляційних втрат, 842,22 грн трьох процентів річних та 14 036,99 грн пені, нарахованих у зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2022 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13563/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, копія ухвали суду від 12 грудня 2022 року про відкриття провадження у справі № 910/13563/22 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04070, місто Київ, вулиця Набережне шосе, будинок 2.

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами пункту 1 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що копія вищенаведеної ухвали Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2022 року була отримана уповноваженим представником Підприємства 21 грудня 2022 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне рекомендоване повідомлення про вручення цього поштового відправлення № 0105493344362.

Проте відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав та не скористався наданими йому процесуальними правами.

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя Павленко Є.В. у період з 8 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року перебував на лікарняному.

Приймаючи до уваги те, що Підприємство належним чином було повідомлене про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року між Підприємством та Товариством укладено договір № 53.21-226, за умовами якого останнє зобов`язалося за письмовою заявкою відповідача надати йому послуги з організації та забезпечення перевезення нафтопродуктів, код № 60180000-3 за ДК 021:2015 "Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів", а Підприємство - прийняти і оплатити такі послуги (пункти 1.1., 1.2. договору).

Даний правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до пункту 1.3. договору обсяг послуг визначається в специфікації (додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору.

За умовами пунктів 1.4. та 1.5. даної угоди Товариство надає послуги власними силами та засобами з власних матеріалів, вартість яких входить в ціну надання послуг. Місце надання послуг: філії та відокремлені підрозділи підприємства, які зазначені в додатку № 2 до договору, що є невід`ємною частиною цього правочину.

За положенням пунктів 3.1., 3.2. договору загальна вартість послуг (ціна договору) складається із сумарної вартості окремо наданих послуг протягом строку дії договору, розмір яких визначається сторонами у специфікації (додаток № 1 до договору), і становить 361 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 72 200,00 грн. Загальна вартість договору становить 433 200,00 грн разом із ПДВ. Сторони домовились, що вартість послуги з перевезення нафтопродуктів розраховується виходячи з фактичного перевезення за 1 літр нафтопродуктів, що становить 0,19 грн без ПДВ.

Згідно з пунктом 3.3. даного правочину ціна договору складається із сумарної вартості всіх підписаних уповноваженими представниками сторін актів наданих послуг, які є невід`ємною частиною цього договору.

Всі розрахунки за цим договором проводяться в національній валюті України - гривні (пункт 3.5. договору).

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що оплата наданих Товариством послуг здійснюється Підприємством протягом 90 банківських днів з дати підписання сторонами актів наданих послуг на підставі виставлених рахунків-фактур. Сторони підписують акт наданих послуг не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем.

Згідно з пунктом 4.3. договору ведення бухгалтерського обліку, проведення розрахунків, підписання первинних документів, приймання-передача послуг за кількістю і якістю, які передбачені цим договором, виконують філії або підрозділи Підприємства, перелік яких зазначається в додатку № 3 до цього правочину.

Отримувачем та/або платником за цим договором є філії або відокремлені підрозділи відповідача, перелік яких зазначається в додатку № 3, що є невід`ємною частиною цього договору (пункт 4.5. цієї угоди).

Згідно з пунктом 5.9. договору передача та приймання наданих послуг оформлюється актом наданих послуг за умови надання позивачем наступних документів: сертифікат відповідності, паспорт якості нафтопродуктів та товарно-транспортна накладна.

Послуги вважаються прийнятими відповідачем у день підписання сторонами акта наданих послуг за умови надання позивачем також сертифіката відповідності, паспорта якості нафтопродуктів та товарно-транспортної накладної.

Відповідно до пункту 10.1. договору він набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від виконання тих зобов`язань, що лишились невиконаними.

Зі змісту специфікації послуг (додатку № 1 до договору) вбачається, що сторони погодили організацію та забезпечення перевезення нафтопродуктів у кількості 1 900 000,00 л, загальною вартістю 433 200,00 грн (разом із ПДВ). Даний додаток підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

Судом також встановлено, що сторонами підписано та скріплено печатками додатки № 2, № 3 до договору, якими погоджено перелік адрес філій та відокремлених підрозділів Підприємства, де мають надаватися вантажно-розвантажувальні послуги нафтопродуктів, а також перелік філій та відокремлених підрозділів, які можуть здійснювати оплату наданих послуг.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2021 року між Товариством та Підприємством укладено додаткову угоду № 1 до договору, якою продовжено строк дії цієї угоди на строк, достатній для проведення процедури закупівлі в 2022 році. Зі змісту пунктів 1-5 вказаної додаткової угоди вбачається, що нею сторони збільшили розмір вартості послуг (ціну договору) до 519 840,00 грн (разом із ПДВ) шляхом внесення відповідних змін до пункту 3.1. договору та до специфікації послуг (додаток № 1). Відповідні зміни набувають чинності з моменту підписання вказаної додаткової угоди та діють до підписання договору за результатами проведення відповідачем процедури закупівлі з аналогічним предметом (скасувальна обставина), але не довше 1 червня 2022 року та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, які виникли під час дії цієї додаткової угоди. Решта пунктів та розділів договору залишена без змін. Дана додаткова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство сформувало та виставило Підприємству відповідні рахунки-фактури від 28 січня 2022 року за надані послуги на загальну суму 57 565,44 грн (разом із ПДВ), копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: № 473 на суму 13 034,76 грн, № 469 на суму 21 654,30 грн, № 468 на суму 14 344,62 грн, № 471 на суму 8 531,76 грн.

Судом встановлено, що на виконання укладеного між сторонами договору позивач у період його дії надав Підприємству послуги на загальну суму 57 565,44 грн (разом із ПДВ), що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актів наданих послуг від 28 січня 2022 року: № 427 на суму 13 034,76 грн, № 423 на суму 21 654,30 грн, № 422 на суму 14 344,62 грн, № 425 на суму 8 531,76 грн.

Вказані акти наданих послуг підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за наведеним договором свідчить відсутність з боку замовника претензій та повідомлень про порушення виконавцем умов цього правочину, а також підписані між сторонами акти звірок за період з 1 листопада 2021 року по 3 серпня 2022 року на загальну суму 57 565,44 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (частина 1 статті 909 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 906 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Частиною 1 статті 929 ЦК України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки заявлена до стягнення сума основного боргу, яка складає 57 565,44 грн, підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і Підприємство на момент прийняття рішення не надало доказів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Товариства до відповідача про стягнення цієї суми основного боргу, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Разом із цим, вимога Товариства про стягнення з відповідача 2,00 грн основного боргу є необґрунтованою, а відтак позов у цій частині не підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 5 544,90 грн інфляційних втрат, нарахованих у період з червня 2022 року по жовтень 2022 року, та 842,22 грн трьох процентів річних, нарахованих у період з 6 червня 2022 року по 30 листопада 2022 року на суму боргу в розмірі 57 567,44 грн.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що акти наданих послуг підписані сторонами 28 січня 2022 року, тому згідно з положеннями пункту 4.1. договору та частиною 5 статті 254 ЦК України останнім днем для сплати цієї заборгованості було 6 червня 2022 року.

Судом здійснено перерахунок вказаних компенсаційних виплат, оскільки позивачем неправомірно включено до періоду прострочення останній день погашення заборгованості - 6 червня 2022 року, та нараховано три проценти річних та інфляційні втрати на невірну суму основного боргу.

Обґрунтований розмір інфляційних втрат, нарахованих у період з червня 2022 року по жовтень 2022 року на суму основного боргу в розмірі 57 565,44 грн, за розрахунком суду, становить 5 544,70 грн.

Відтак, дана вимога підлягає задоволенню в частині вказаної суми, а у задоволенні 0,20 грн інфляційних втрат слід відмовити.

Обґрунтований розмір трьох процентів річних, нарахованих у період з 7 червня 2022 року по 30 листопада 2022 року на суму основного боргу в розмірі 57 565,44 грн, за розрахунком суду, становить 837,46 грн.

Відтак, дана вимога підлягає задоволенню в частині вказаної суми, а у задоволенні 4,76 грн трьох процентів річних слід відмовити.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за даним договором позивач просив суд стягнути з відповідача 14 036,99 грн пені, нарахованої у період з 6 червня 2022 року по 30 листопада 2022 року на суму боргу в розмірі 57 567,44 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 7.3. договору в разі затримки оплати послуг за договором Підприємством, останнє сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Судом здійснено перерахунок вказаної штрафної санкції, оскільки позивачем неправомірно включено до періоду прострочення останній день погашення заборгованості - 6 червня 2022 року, та нараховано пеню на невірну суму основного боргу.

Обґрунтований розмір пені, нарахованої у період з 7 червня 2022 року по 30 листопада 2022 року на суму основного боргу в розмірі 57 565,44 грн, за розрахунком суду, становить 13 957,65 грн.

Відтак, дана вимога підлягає задоволенню в частині вказаної суми, а у задоволенні 79,34 грн вказаної неустойки слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позов Товариства підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача суми понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5 000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2022 року між Товариством та адвокатом Німчуком Ігорем Володимировичем було укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого останній зобов`язався надавати позивачу правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним правочином, а позивач - оплатити надані послуги та фактичні витрати.

Згідно з розділом 4 вказаного правочину правова допомога закривається між сторонами актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), оплата яких здійснюється на підставі виставлених адвокатом рахунків за цінами, визначеними в додатку № 1 "Калькуляція" до цієї угоди.

Зі змісту додатку № 1 до договору вбачається, що вартість усної юридичної консультації складає - 500 грн; складання позовної заяви - 2 000,00 грн.

30 листопада 2022 року між позивачем та адвокатом підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) з переліком наданих юридичних послуг на загальну суму 5 000,00 грн. Зі змісту вказаного акта вбачається, що адвокатом фактично було витрачено 2 години на надання усної консультації, загальною вартістю 1 000,00 грн (500 грн х 2 год.) та 2 години було витрачено на складання позовної заяви, загальною вартістю 4 000,00 грн (2 000,00 грн х 2 год).

На підтвердження того, що Німчук І.В. є адвокатом, позивачем до його позовної заяви було долучено копію відповідного свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31 липня 2020 року серії КС № 9217/10, а також ордер від 30 листопада 2022 року серії АІ № 1312830, що підтверджують повноваження вказаного адвоката на представництво інтересів Товариства в суді.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги часткове задоволення пред`явлених Товариством позовних вимог, а також зважаючи на відсутність клопотання відповідача про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, суд дійшов висновку про те, що обґрунтований розмір витрат позивача на правову допомогу адвоката, які покладаються на Підприємство, складає 4 994,47 грн.

Керуючись статтями 86, 129, , 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, місто Київ, вулиця Набережне шосе, будинок 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9, кімната 414; ідентифікаційний код 33944030) 57 565 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 44 коп. основної заборгованості, 5 544 (п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн 70 коп. інфляційних втрат, 837 (вісімсот тридцять сім) грн 46 коп. трьох процентів річних, 13 957 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 65 коп. пені, 2 478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн 25 коп. судового збору та 4 994 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 15 лютого 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко