Ухвала суду № 109014556, 13.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/1929/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів"

до Товариства з обмеженою відповіда льністю "Телерадіо компанія "Студія 1+1"

Товариства з обмеженою відповіда льністю "1+1 Інтернет"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" з вимогами до Товариства з обмеженою відповіда льністю "Телерадіо компанія "Студія 1+1" та Товариства з обмеженою відповіда льністю "1+1 Інтернет" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відповідно до якої просить суд:

1) визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" (ідентифікаційний код 05508648 вул. Дегтярівська. 8-А, м. Київ, 04050), інформацію, що розміщена: за адресою у мережі Інтернет на веб-сайті https://tsn.ua у відеозаписі за посиланням https://tsn.ua/video/video-novini/novini-tsn-19-30-za-17-listopada-2022-roku-novini-ukrayini.html, у відеозаписі за посиланням https://tsn.ua/video/video-novini/reyderstvo-u-stolici-zlovmisniki-zahopili-desyatki-garazhno-budivelnih-kooperativiv.html) загальною тривалістю 5 хв. 54 сек. з назвою: "Рейдерство у столиці: зловмисники захопили десятки гаражно-будівельних кооперативів" від "20:36, 17 листопада 2022 року", зокрема: "Фраза 1": "наразі по Києву за однаковою схемою захоплено вже сорок вісім із вісімдесяти гаражно-будівельних кооперативів розповідає вже колишня голова ще одного столичного товариства ...Кооператив, який вона очолювала, захопили і вкрали півмільйона гривень, каже вона. За всією цією схемою стоїть така собі Київська міська спілка автомобілістів. Очолює цю групу ……вона відповідає за підробку протоколів у цій групі"; "Фраза 2": "кого обрати їм порадили в спілці автомобілістів"; "Фраза 3": "каже це було звичайне рейдерське захоплення і демонструє відео, на ньому член нового правління ...з юристами спілки автомобілістів".

2) визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" (ідентифікаційний код 05508648 вул. Дегтярівська. 8-А, м. Київ, 04050), інформацію, що розміщена: за адресою у мережі Інтернет на веб-сайті https://1plus1.video у відеозаписі за посиланням: https:// 1plus1.video/tsn-19-30/2022/tsn-za-20221117-novini-tsn-19-30-za-17-listopada-2022-roku-novini-ukrayini; зокрема: "Фраза 1": "наразі по Києву за однаковою схемою захоплено вже сорок вісім із вісімдесяти гаражно-будівельних кооперативів розповідає вже колишня голова ще одного столичного товариства ...Кооператив, який вона очолювала, захопили і вкрали півмільйона гривень, каже вона. За всією цією схемою стоїть така собі Київська міська спілка автомобілістів. Очолює цю групу ……вона відповідає за підробку протоколів у цій групі"; "Фраза 2": "кого обрати їм порадили в спілці автомобілістів"; "Фраза 3": "каже це було звичайне рейдерське захоплення і демонструє відео, на ньому член нового правління ...з юристами спілки автомобілістів".

3) визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" (ідентифікаційний код 05508648 вул. Дегтярівська. 8-А, м. Київ, 04050), інформацію, що розміщена на Youtube каналі ТСН (@tsn) у мережі Інтернет у відеозаписі за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=iLAXivjwt0o, зокрема: "Фраза 1": "наразі по Києву за однаковою схемою захоплено вже сорок вісім із вісімдесяти гаражно-будівельних кооперативів розповідає вже колишня голова ще одного столичного товариства ...Кооператив, який вона очолювала, захопили і вкрали півмільйона гривень, каже вона. За всією цією схемою стоїть така собі Київська міська спілка автомобілістів. Очолює цю групу ……вона відповідає за підробку протоколів у цій групі"; "Фраза 2": "кого обрати їм порадили в спілці автомобілістів"; "Фраза 3": "каже це було звичайне рейдерське захоплення і демонструє відео, на ньому член нового правління ...з юристами спілки автомобілістів".

4) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповіда льністю "Телерадіо компанія "Студія 1+1" та Товариство з обмеженою відповіда льністю "1+1 Інтернет" видалити частину відеозапису з 27 хв. 47 сек. по 33 хв. 38 сек. що розміщений за адресою у мережі Інтернет на веб-сайті https://tsn.ua за посиланням https://tsn.ua/video/video-novini/novini-tsn-19-30-za-17-listopada-2022-roku-novini-ukrayini.html.

5) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповіда льністю "Телерадіо компанія "Студія 1+1" та Товариство з обмеженою відповіда льністю "1+1 Інтернет" спростувати недостовірну інформацію у спосіб, ідентичний способу її поширення, не пізніше семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом розміщення відеозапису оприлюднення ведучим (ведучою) ТСН резолютивної частини рішення суду у даній справі на веб-сайті https://tsn.ua.

6) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповіда льністю "Телерадіо компанія "Студія 1+1" та Товариство з обмеженою відповіда льністю "1+1 Інтернет" видалити відеозапису , що розміщений за адресою у мережі Інтернет на веб-сайті https://tsn.ua за посиланням https://tsn.ua/video/video-novini/reyderstvo-u-stolici-zlovmisniki-zahopili-desyatki-garazhno-budivelnih-kooperativiv.html) загальною тривалістю 5 хв. 54 сек. з назвою: "Рейдерство у столиці: зловмисники захопили десятки гаражно-будівельних кооперативів" від "20:36, 17 листопада 2022 року.

7) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповіда льністю "Телерадіо компанія "Студія 1+1" та Товариство з обмеженою відповіда льністю "1+1 Інтернет" видалити частину відеозапису з 27 хв. 47 сек. по 33 хв. 38 сек. що розміщений за адресою у мережі Інтернет на веб-сайті https://1plus1.video у відеозаписі за посиланням: https:// 1plus1.video/tsn-19-30/2022/tsn-za-20221117-novini-tsn-19-30-za-17-listopada-2022-roku-novini-ukrayini та

8) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповіда льністю "Телерадіо компанія "Студія 1+1" та Товариство з обмеженою відповіда льністю "1+1 Інтернет" спростувати недостовірну інформацію у спосіб, ідентичний способу її поширення, не пізніше семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом розміщення відеозапису оприлюднення ведучим (ведучою) ТСН резолютивної частини рішення суду у даній справі на веб-сайті https://1plus1.video;

9) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповіда льністю "Телерадіо компанія "Студія 1+1" та Товариство з обмеженою відповіда льністю "1+1 Інтернет" видалити частину відеозапису з 27 хв. 47 сек. по 33 хв. 38 сек. що розміщений на Youtube каналі ТСН (@tsn) у мережі Інтернет у відеозаписі за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=iLAXivjwt0o

10) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповіда льністю "Телерадіо компанія "Студія 1+1" та Товариство з обмеженою відповіда льністю "1+1 Інтернет" спростувати недостовірну інформацію у спосіб, ідентичний способу її поширення, не пізніше семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом розміщення відеозапису оприлюднення ведучим (ведучою) ТСН резолютивної частини рішення суду у даній справі на Youtube каналі ТСН (@tsn).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на думку позивача, 17.11.2022 о 19:30 в ефірі телеканалу "1+1" у програмі ТСН (Телевізійна служба новин) загальною тривалістю 34 хв. 36 сек. було поширено відомості, які не відповідають дійсності, що прямо впливає на ділову репутацію позивача, а тому останній вказує на наявність правових підстав для визнання її недостовірною та зобов`язання відповідача спростувати таку інформацію.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 03.11.2022 № 2710-IX, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 684 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзаців 1 та 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Аналогічну правову позицію висвітлено в абзаці 1 пункту 2.10. та абзаці 1 пункту 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, при зверненні з даним позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір за 10 вимог немайнового характеру в розмірі 26 840 грн 00 коп. Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжні доручення № 14 від 30.01.2023 та № 17 від 30.01.2023, яке свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 5 368 грн 00 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 21 472 грн 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька