Ухвала суду № 109014430, 15.02.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/163/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2023 справа № 908/1899/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь (юридична адреса: проспект Перемоги, буд. 131, приміщення 3, м. Київ, 03179; адреса для листування: вул. Донецьке шосе, буд. 7, до запитання, м. Дніпро, 49080)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 2757379,77 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс 2757379,77 грн., з яких: 2337755,15 грн. основного боргу за договором субпідряду № 3159 від 08.05.2020, 58237,01 грн. пені, 47866,03 грн. 3% річних та 313521,58 грн. інфляційних витрат (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою суду від 18.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1899/22, присвоєно справі номер провадження 18/163/22, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників судового процесу буде повідомлено Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою додатково.

Ухвалою суду від 09.02.2023 поновлено процесуальні строки розгляду справи, призначено підготовче засідання на 22.03.2023 о 14 год. 10 хв., ухвалено провести судове засідання 22.03.2023 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь.

На адресу Господарського суду Запорізької області 13.02.2023 від представника відповідача адвоката Рабко Тетяни Олексіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.03.2023 о 14:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви представником додано ордер на надання правничої допомоги, сформований в системі «Електронний суд» 02.12.2022.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частинами 1-4 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, доводи заявника, технічну можливість суду, доцільність призначення судового засідання в режимі відеоконференції, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом задоволено.

Разом з тим, суд зауважує, що на підтвердження повноважень представника відповідача адвоката Рабко Т.О. ним надано ордер, сформований в системі «Електронний суд» 02.12.2022, виданий адвокатом Рабко Тетяною Олексіївною на надання правничої (правової) допомоги товариству з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс, на підставі ордеру № АН 1094844 від 2022-12-02 р., виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №1608 від 2018-04-24 р. у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 908/1899/22.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону).

Рада адвокатів України рішенням від 12.04.2019 № 41 затвердила Положення про ордер на надання правової допомоги (далі - Положення №41).

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність та іншими законами України (п.2 Положення №41).

Згідно з п. 3 Положення №41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення №41).

Пункт 6 Положення №41 визначає, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, слідуючи командам системи.

Таким чином, Рада адвокатів України, затвердивши в новій редакції Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, передбачила впровадження процедури електронного генерування ордерів на надання правничої (правової) допомоги адвокатом через особистий кабінет адвоката на офіційному вебсайті НААУ.

Ордер, згенерований онлайн, містить усі необхідні реквізити звичайного ордеру, а також має двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. При генеруванні ордерів їм присвоюється серія кожного регіону.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних ЄРАУ. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі Особистого кабінету адвоката на офіційному вебсайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

Таким чином, ордер, сформований в системі «Електронний суд» 02.12.2022, що міститься в матеріалах справи, не є у даному випадку належним доказом підтвердження повноважень адвоката Рабко Т.О. діяти від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс, оскільки згенерований не в особистому кабінеті адвоката, як того вимагає Положення № 41.

Відтак, для представництва інтересів відповідача та для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокатом Рабко Т.О. завчасно до судового засідання має бути наданий ордер адвоката, який відповідав би вимогам ст. 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність на підтвердження статусу представника відповідача (адвоката).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Провести підготовче засідання 22.03.2023 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс адвоката Рабко Тетяни Олексіївни (за наявністю ордера, який відповідає вимогам ст. 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність).

3.Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.02.2023.

Суддя В.В. Левкут