Рішення № 109014326, 16.02.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.2023р. Справа №905/723/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3А, код ЄДРПОУ 38813199)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Грета» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Чайковського, 1, код ЄДРПОУ 00153488)

про стягнення 309101,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Грета», м.Дружківка про стягнення суми боргу в розмірі 265387,68 грн за договором №0707-2020/1 від 07.07.2020р. про постачання електричної енергії споживачу, інфляційного збільшення - 39482,04 грн, 3% річних - 4231,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством «Грета» договору №0707-2020/1 від 07.07.2020р. про постачання електричної енергії споживачу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за зобов`язаннями лютого 2022 року в сумі 265387,68 грн, що стало підставою для нарахування інфляційних та відсотків річних.

Ухвалою суду від 04.10.2022р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/723/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив. Одночасно, за висновками суду, Приватне акціонерне товариство «Грета» було належним чином повідомлено про розгляд справи №905/723/22 з огляду на наступне.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 вказаного кодексу, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Разом з тим, ч.5 цієї статті визначає, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації, яка наявна у комп`ютерних програмах, що входять до складу LIGA 360 (https://360.ligazakon.net/company), Приватне акціонерне товариство «Грета» зареєстровано за адресою: 84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Чайковського, 1 та має електронну адресу: main@greta.donetsk.ua.

З огляду на зупинення поштових відправлень з 22.02.2022р. у господарському суді Донецької області (розпорядження від 21.02.2022р.), ухвалу від 04.10.2022р. про відкриття провадження у справі №905/723/22 на поштову адресу відповідача направлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд».

В свою чергу, судом відповідну ухвалу надіслано на електронні пошти Приватного акціонерного товариства «Грета», які зазначені у Єдиному державному реєстрі та у договорі про постачання електричної енергії споживачу №0707-2020/1 від 07.07.2020р.

Окрім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у розділі «Повідомлення для учасників судового процесу» було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №905/723/22.

Разом з тим, судом вчинялись дії, направлені на встановлення телефонного зв`язку з відповідачем (телефонограма б/н від 13.10.2022р.).

У цьому випадку судом також враховано, що згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним своїх прав на судовий захист, в т. ч. шляхом надання відповідних заяв по суті справи, спір вирішено за наявними матеріалами в порядку норм ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначалось, провадження у справі було відкрито 04.10.2022р. та її розгляд здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу норм ч.1 ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17.07.1997p. і набула чинності в Україні 11.09.1997p.

З прийняттям у 2006 році Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Конвенція та практика Суду застосовується судами України як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж «розумного строку» цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Однак, Конвенція в першу чергу також гарантує «процесуальну» справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та інші проти Греції). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом загалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Mirolubov and Others v. Latvia (Миролюбов та інші проти Латвії), §103).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України від 15.03.2012р.).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити «розумним», не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Разом з цим, на підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

З огляду на наведене, рішення у справі прийнято судом з урахуванням об`єктивних обставин та в умовах неможливості розгляду відповідного спору у визначений ст.248 Господарського процесуального кодексу України строк.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із продажем електричної енергії, здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р. і безпосередньо договором.

У відповідності до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч.1 ст.633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За приписами ч.1 ст.634 вказаного кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Як визначено у ч.ч.1, 2 ст.642 наведеного нормативно-правового акту відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

07.07.2020р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд» (постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Грета» (споживач) укладено договір №0707-2020/1 про постачання електричної енергії споживачу шляхом підписання заяви-приєднаня б/н від 07.07.2020р., за змістом п.2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

До вказаного договору були підписані додатки: №1 «Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу», №1.1 «Перелік, адреса, ЕІС-код точки (точок) комерційного обліку споживача, за якими здійснюється постачання електричної енергії», №2 «Комерційна пропозиція №2 споживача по вільним цінам».

У відповідності до п.5.1 укладеного сторонами правочину споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №2 до цього договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (додаток №2 до договору) (п.5.2 договору №1 від 01.01.2022р.).

Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п.п.5.3, 5.4 договору).

За приписами п.5.5 договору №0707-2020/1 від 07.07.2020р., розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника (п.5.6 договору).

Приписами п.13.1 укладеного сторонами правочину визначено, що цей договір укладається на строк зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком №1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника.

Пунктом 11 комерційної пропозиції сторони узгодили, що договір набирає чинності з дня, наступного за днем отримання постачальником заяви-приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, в якій вказано про обрання варіанту комерційної пропозиції, якщо протягом трьох робочих днів споживачу не буде повідомлено про невідповідність його критеріям обраної комерційної пропозиції.

Договір №0707-2020/1 від 07.07.2020р., а також додатки до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень.

Як вказує позивач, у лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд» поставило Приватному акціонерному товариству «Грета» електроенергію в обсязі 179437 кВт/год на суму 997694,41 грн з ПДВ, про що складено акт купівлі-продажу електричної енергії №199 від 28.02.2022р.

Вказаний акт не був підписаний відповідачем.

Поряд з цим, у листі №08-24/1211 від 08.09.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» надано інформацію щодо фактичних обсягів споживання у лютому 2022 року споживачем Приватним акціонерним товариством «Грета» в обсязі 175720 кВт/год. Одночасно, у листі №ЕЕЦ - 17/2839 від 26.08.2022р. виробничого підрозділу «Донецьке регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» повідомлено про фактичні обсяги розподіленої електричної енергії у лютому 2022 року споживача - Приватного акціонерного товариства «Грета» в обсязі 3717 кВт/год.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, суд погоджується з визначеними Товариством з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд» обсягами постачання електричної енергії у лютому 2022 року.

Згідно з платіжними дорученнями №357 від 03.02.2022р. на суму 880000 грн, №465 від 14.02.2022р. на суму 50000 грн, №541 від 16.02.2022р. на суму 30000 грн, №996 від 17.02.2022р. на суму 100000 грн, №579 від 21.02.2022р. на суму 250000 грн, №1001_N00Z/630 від 23.02.2022р. на суму 30000 грн, відповідач перерахував на користь позивача в рахунок виконання зобов`язань за договором №0707-2020/1 від 07.07.2020р. 1340000 грн.

Відповідно до бухгалтерської довідки №26/09-2022-2 від 26.09.2022р. позивача, платіж на суму 880000 грн згідно з платіжним дорученням №357 від 03.02.2022р. розподілявся на зарахування: в сумі 607693,27 грн - за зобов`язаннями січня 2022 року, в сумі 272306,73 грн - за зобов`язаннями лютого 2022 року. Таким чином, загальна сума, яка сплачена відповідачем за поставлену електричну енергію у лютому 2022 року становить 732306,73 грн.

Разом з тим, як вказує позивач, відповідач встановлений договором №0707-2020/1 від 07.07.2020р. обов`язок щодо оплати поставленої електричної енергії у залишковій частині не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено, зокрема, вимоги про стягнення основного боргу в сумі 265387,68 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами п.5.7 договору №0707-2020/1 від 07.07.2020р. оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Згідно з п.4 комерційної пропозиції №2 оплата електричної енергії здійснюється споживачем чотирма частинами згідно виставленого рахунку 25 числа місяця, що передує розрахунковому, 5, 15 та 20 числа розрахункового періоду в розмірі 20%, 27%, 27% та 26% відповідно.

За змістом п.6 вказаної комерційної пропозиції, рахунок надається особисто представнику споживача, направляється йому електронною поштою (факсом) або будь-яким іншим способом, обумовленим сторонами у тексті договору або додаткових угодах до нього до 20-го числа та до 12-го числа розрахункового періоду включно. Оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.

Як вбачається за матеріалів справи, рахунок №65 від 21.01.2022р. був направлений на електронну адресу відповідача 24.01.2022р. та визначав строк остаточної оплати не пізніше 20.02.2022р. Факт отримання вказаного рахунку відповідачем не заперечується.

Відтак, строк виконання зобов`язання з оплати електричної енергії, що була поставлена у лютому 2022 року, є таким, що настав.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи ухвалою господарського суду від 04.10.2022р. відповідача було зобов`язано надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідач вимоги суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, докази належного виконання зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії за укладеним сторонами правочином, не представив.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивач зобов`язання за договором №0707-2020/1 від 07.07.2022р. виконав належним чином, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов`язки в частині строку їх виконання та у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд» до Приватного акціонерного товариства «Грета» про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 265387,68 грн за лютий 2022 року є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищенаведене, позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 4231,66 грн за період з 26.02.2022р. по 07.09.2022р. та інфляційні втрати в сумі 39482,04 грн за період з березня по липень 2022 року.

Перевіривши розрахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд», господарський суд встановив, що вони є арифметично вірними.

З урахуванням вищенаведеного, з`ясувавши обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню на визначені позивачем суми.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд» до Приватного акціонерного товариства «Грета» про стягнення суми боргу в розмірі 265387,68 грн за договором №0707-2020/1 від 07.07.2020р. про постачання електричної енергії споживачу, інфляційного збільшення - 39482,04 грн, 3% річних - 4231,66 грн, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Поряд з цим, суд залишає без задоволення клопотання позивача про витребування у адміністратора комерційного обліку Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Високовольтні мережі» обсягів розподіленої електричної енергії на споживача - Приватне акціонерне товариство «Грета», з огляду на наявність у матеріалах справи листа №08-24/1211 від 08.09.2022р. вказаного товариства.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 4636,53 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Грета» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Чайковського, 1, код ЄДРПОУ 00153488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3А, код ЄДРПОУ 38813199) суму боргу в розмірі 265387,68 грн за договором №0707-2020/1 від 07.07.2020р. про постачання електричної енергії споживачу, інфляційне збільшення - 39482,04 грн, 3% річних - 4231,66 грн, а також судовий збір у розмірі 4636,53 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 16.02.2023р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця