Ухвала суду № 109014234, 16.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/379/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон", м. Черкаси

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 250 283,00 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на свою користь 249 605,99 грн основного боргу, 677,01 грн 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку за договором поставки №755-2 від 05.12.2022 в частині проведення оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

30.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар, а також у зв`язку з форс-мажорними обставинами, спричиненими військовою агресією на території України, а тому позовні вимоги не відповідають дійсності.

09.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань, не підтверджено факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання, тому просить суд відхилити доводи відповідача та задовольнити позовні вимоги.

10.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 50 000,00 грн основного боргу та 677,01 грн 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 13 754,24 грн., з яких: 3 754,24 грн. - судовий збір, 10 000,00 грн. - витрати на правничу допомогу.

Заява про зменшення позовних вимог мотивована тим. що відповідач частково здійснив оплату заборгованості 18.01.2023 у розмірі 50 000.00 грн. та 31.01.2023 у розмірі 149 605,99 грн., на підтвердження чого надані копії платіжних документів.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши подану заяву про зменшення позовних вимог, господарський суд вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України та приймається до розгляду.

Враховуючи прийняття заяви про зменшення позовних вимог, відповідачу надається строк на подання відзиву на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 46, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Додатково повідомити всіх учасників справи про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова