Ухвала суду № 109014215, 14.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/85/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у загальному розмірі 5 214 232 грн. 92 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажів у загальному розмірі 5 214 232 грн. 92 коп., з яких:

- 5 039 055 грн. 36 коп. - плата за користування вагонами.

- 175 177 грн. 56 коп. - збір за зберігання вантажів.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються Статутом залізниць України та договором № ПР/М-20240/НЮдч від 20.03.2020 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гіничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Інгулець регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", додатками до нього та договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом;

- у червні-липні 2022 року за залізничними накладними залізницею на адресу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" були прийняті до перевезення порожні власні вагони;

- у зв`язку з несвоєчасним забиранням вантажу з колій станції призначення, вищезазначений вантаж було затримано на шляху прямування за наказами № 301 від 27.06.2022, № 302 від 30.06.2022, №№ 303, 304 від 01.07.2022, № 305 від 02.07.2022, № 306 від 03.07.2022, № 307 від 05.07.2022;

- за цим фактом станціями затримки Кривий Ріг-Сортувальний та Кривий Ріг - Головний у порядку, передбаченому пунктами 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами, складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а; № 29 від 27.06.2022, № 40 від 30.06.2022, № 41, 42 від 01.07.2022, № 43 від 02.07.2022, № 44 від 03.07.2022, № 45 від 05.07.2022, № 28 від 12.07.2022, № 41, 42 від 09.07.2022, № 40 від 02.07.2022, № 45, 44 від 13.07.2022, № 43 від 11.07.2022, та акти загальної форми ГУ-23: № 5864 від 27.06.2022, № 11108 від 30.06.2022, № 10050 від 01.07.2022, № 11110 від 01.07.2022, № 11111 від 02.07.2022, № 11112 від 03.07.2022, № 11114 від 05.07.2022, а також станцією призначення Інгулець вручено представнику комбінату повідомлення про затримку цих вагонів. Накази на початок і кінець затримок надавались враховуючи наявність (відсутність) затримок в просуванні вагонів, які слідують на адресу підприємства, з метою уникнення заторів на шляху прямування через скупченість вагонів на станції призначення з вини цього підприємства;

- по прибуттю на станцію призначення вагонів на адресу ПрАТ "Інгулецький ГЗК" у відповідності до пункту 4 Правил користування вагонами, вантажоодержувача було повідомлено про прибуття та готовність подавання вагонів залізницею, про що зроблені відповідні записи в книзі форми ГУ-2. Але, прибулі на адресу ПрАТ "Інгулецький ГЗК" вагони своєчасно не забиралися ним на під`їзну колію, про що були складені акти загальної форми ГУ-23 №№ 800, 801, 802, 803, 809 від 09.07.2022, №№ 813, 814, 816, 817 від 11.07.2022, №№ 824, 825, 826, 827, 828, 829 від 13.07.2022, №№ 838, 839, 840, 841, 846, 847 від 18.07.2022, №№ 848, 849 від 19.07.2022, № 850 від 20.07.2022, № 854 від 21.07.2022;

- станцією призначення Інгулець була розрахована плата за користування спірними вагонами по відомостях плати форми ГУ-46 №№ 10079368, 12079372, 13079373, 14079375, 15079376, 15079377, 15079378, 19079379, 21079380, 21079381, 21079382, 22079383, 22079384, 22079385, 19079386, 09089387, 09089388, 05099395, 20089392, 04099394, 01119396 на суму 5 039 055 грн. 36 коп. та збір за зберігання вантажу по накопичувальних картках форми ФДУ-92 №№ 09079045, 13079054, 13079055, 05089069, 05089068, 15079056, 14079057, 14079058, 14079059, 15079060, 14079061, 14079062, 14079063, 19079065, 19079066, 20079067 на загальну суму - 175 177 грн. 56 коп., що підлягає стягненню з ПрАТ "Інгулецький ГЗК";

- при цьому, відомості плати форми ГУ-46 відповідач підписав із запереченнями, а саме: непогодження з нарахованою платою за користування вагонами, оскільки порушено пункт 7 спірного договору щодо кількості вагонів, а саме: вагони прибули у більшій кількості, ніж пред`явлено; у зв`язку з простоєм готової до виставлення та заявленої розбірки; у зв`язку з перезабезпеченням порожніми вагонами та перевищення переробної спроможності під`їзних колій ПрАТ "ІнГЗК", на станціях підприємства відповідача вагони знаходяться під обробкою; вагони прийшли за невірно оформленими документами, без електронної заявки та плану навантаження, не розкредитовані представником ПрАТ "ІнГЗК";

- з огляду на порушення вимог статті 46 Статуту залізниць України, пункту 9 договору № ПР/М-20240/НЮдч від 20.03.2020, положення Правил приймання вантажів до перевезення, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, а також, пункту 16 Правил користування вагонами і контейнерами, позивач вважає необґрунтованою відмову відповідача від сплати нарахованих сум;

- позивач зазначає, що станцією призначення було оформлено всі необхідні документи, на підставі яких розраховано плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу, які позивач просить стягнути з відповідача.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 78 213 грн. 49 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2023 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду №1630/23 від 12.01.2023).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 17.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2023.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 5013/23 від 31.01.2023), в якому він просить суд в частині стягнення плати за користування вагонами у розмірі 1 409 679 грн. 48 коп. та збору за зберігання вантажу у розмірі 48 190 грн. 68 коп. - відмовити, посилаючись на таке:

- 05.04.2022 Департаментом комерційної роботи Акціонерного товариства "Українська залізниця" було видане телеграмне розпорядження № ЦМ-13/693 від 05.04.2022, з якого вбачається, що рішенням правління АТ "Укрзалізниця" від 02.04.2022 (протокол № Ц-54/42 Ком.т) затверджено "Перелік виняткових умов, які є підставою для звільнення замовників послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів, від обов`язку вносити плату за користування вантажними вагонами і контейнерами та зборів/плат АТ "Укрзалізниця" під час дії воєнного стану в Україні" (далі - Перелік). В цьому Переліку зазначено, що разі виникнення затримок навантажених вагонів та контейнерів незалежно від їх власності, порожніх власних вагонів (контейнерів) або орендованих вагонів на своїх осях, під час перевезення на станціях відправлення, на підходах до станції призначення, в тому числі у "кинутих" поїздах чи затримок на станціях в очікуванні подачі вагонів (контейнерів) на під`їзні колії, до часу користування вагоном (контейнером) не включається час затримки вагону контейнеру), що виник у певних випадках. Замовник звільняється від плати за користування вагонами за час існування вказаних у Переліку обставин;

- також вказаним розпорядженням зобов`язано всіх причетних працівників залізниці організувати його виконання, в тому числі перерахунок часу затримки навантажених і порожніх вагонів та контейнерів з початку дії воєнного стану в Україні (24.02.2022). Скласти акти загальної форми ГУ-23 відповідно рішення Правління. Забезпечити об`єктивний розгляд претензій та перерахунок нарахованих, коштів;

- як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, плата за користування вагонами та збір за зберігання вантажу в розмірі 5 214 232 грн. 92 коп., що є предметом позовних вимог у даній справі, були нараховані позивачем за період затримки вагонів після 24.02.2022 (червень - липень 2022 року). Тобто, за період, в який було запроваджено комендантську годину на території, на якій розташована станція призначення Інгулець. Але позивачем було здійснено нарахування плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу без урахування вимог Листа № ЦМ-13/693 від 05.04.2022, а саме не було,

виключено часу користування вагонами час дії комендантської години за місцезнаходженням станції Інгулець (Дніпропетровська область);

- відповідачем було здійснено контррозрахунок плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу з урахуванням вимог Листа № ЦМ-13/693 від 05.04.2022. За здійсненим відповідачем контррозрахунком, з урахуванням вимог Листа № ЦМ-13/693 від 05.04.2022, загальна сума нарахованих плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу повинна складати: плата за користування вагонами - 3 629 375 грн. 88 коп. з ПДВ; збір за зберігання вантажу - 126 986 грн. 88 коп. з ПДВ. Всього - 3 756 362 грн. 76 коп. з ПДВ. Отже, позивачем надлишково було нараховано плату за користування вагонами в розмірі 1 409 679 грн. 48коп. з ПДВ та збір за зберігання вантажу в розмірі 48 190 грн. 68 коп. з ПДВ. Всього надлишково нараховано 1 457 870 грн. 16 коп. з ПДВ.

- з розрахунків, наданих позивачем, було виключно час затримки вагонів за час дії комендантської години за місцезнаходженням станції Інгулець (Дніпропетровська область), а саме час: з 10.05.2022 по 24.06.2022 - 23:00 - 05:00 год.; з 25.06.2022 до закінчення затримки вагонів - 23:00 - 05:00 год.;

- інформація щодо комендантської години була надана представникові відповідача на адвокатський запит. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що вимоги позивача в частині стягнення плати за користування вагонами в розмірі 1 409 679 грн. 48 коп. з ПДВ та збору за зберігання вантажу в розмірі 48 190 грн. 68 коп. з ПДВ (всього 1 457 870 грн. 16 коп. з ПДВ) є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 6447/23 від 08.02.2023), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку зі зміною графіку роботи міжміського транспорту в умовах воєнного стану на неможливістю представника позивача прибути у підготовче засідання, призначене на 08.02.2023.

У підготовче засідання 14.02.2023 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому, судом залучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач повідомлений про розгляд справи судом.

Крім того, судом враховано клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2023 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на офіційну електронну пошту p.a-secretary@dp.uz.gov.ua, яку зазначено на офіційному сайті підприємства;

- відповідачу, на електронну пошту nikolay.mukhodinov@metinvestholding.com, яку зазначено позовні заяві;

- відповідачу, на електронну пошту ingok@metinvestholding.com, яку зазначено у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 15.02.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко