Ухвала суду № 109014187, 15.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.02.2023 м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011 (904/2823/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга."

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СКС"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Глобал Інвест Капітал"

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Альфа Інвест Плюс"

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - АТ "Таскомбанк"

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - виключено зі складу учасників справи №29/5005/6381/2011(904/2823/22)

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання недійсними правочину та витребування майна

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача Савенко Є.О. свідоцтво КР №000554

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Головко А.І. ордер ВІ №1103423

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 не з`явився

від третьої особи-4 не з`явився

від третьої особи-5 не з`явився

від третьої особи-6 не з`явився

від третьої особи-8 не з`явився

від третьої особи-9 не з`явився

від третьої особи-10 не з`явився

в судовому засіданні приймали участь Рак Т.С. посв. адв. №3364 від 30.09.2009 ТОВ "ТД Ирбис"

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.2013).

Ліквідатор ТОВ "Ольга." ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" за змістом якого просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, який укладений у м. Харкові 20.05.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Ольга" (код ЄДРПОУ: 30236375) (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга.") як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скандій" (код ЄДРПОУ 36371380) як покупцем, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстровим № 1910, згідно умов якого продавець передає у власність (продає), а покупець приймає у власність (купує) нежитлові приміщення підвалу № 38. 1-го поверху № 54-:-87, 93-:-103, антресолі 1-го поверху № 104-:-119, 122, 123, 125-:-133, 136, 137а, 139-:-158 в будинку літ. "Х-4" загальною площею 24073,4 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_3 ;

2) витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (код ЄДРПОУ: 30236375) з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" (код ЄДРПОУ: 44284612) наступне майно:

- нежитлові приміщення 1-го пов.№ 81-:-84,87,93-:-103. антресолі 1-го пов.№112-:-119,122,123,125,126,133,139,158 в будівлі літ."Х-4", заг.пл. 11045,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -1291168363101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5518.4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 2392011863101.

- припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" (код ЄДРПОУ: 44284612) на наступне майно:

- нежитлові приміщення 1-го пов. № 81-:-84,87,93-:-103, антресолі 1-го пов.№112-:-119,122,123,125,126,133,139,158 в будівлі літ."Х-4", заг.пл.11045,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -1291168363101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5518,4 кв.м, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно-2392011863101.

Ухвалою суду від 07.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.10.2022; залучено третіх осіб-1,-2,-3,-4,-5,-6,-7,-8,-9,-10, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів до участі у справі №29/5005/6381/2011 (904/2823/22), яких зобов`язано надати відповіді на питання зазначених в ухвалі суду від 07.09.2022 в силу приписів ст. 90 ГПК України.

04.10.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на запровадження воєнного стану в Україні, що унеможливлює забезпечення яки уповноваженого представника в судове засідання.

04.10.2022 від третьої особи-10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також продовження ОСОБА_5 строку для надання пояснень по суті спору та відповідей на питання ТОВ "Ольга." порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України, в обґрунтування якого третя особа-10 посилається на необхідність пошуку уповноваженого представника в умовах запровадженого в Україні воєнного стану та необхідність дослідження великого обсягу матеріалів.

За результатом підготовчого засідання 05.10.2022 судом ухвалено наступне:

- продовжити ТОВ "Лізинг Пром" та ОСОБА_5 встановлені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 по справі №29/5005/6381/2011(904/2823/22) строки для надання заяв по суті та відповідей на питання ТОВ "Ольга." в порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України - до 25.10.2022;

- відкласти підготовче засідання на 03.11.2022.

19.10.2022 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, за змістом якого ТОВ "Лізинг Пром" просить суд застосувати позовну давність до спірних вимог та відмовити у задоволенні позовних вимог. Разом з тим, за змістом наданих пояснень ТОВ "Лізинг Пром" зазначає про неможливість надання відповідей на питання в порядку статті 90 ГПК України керівником ТОВ "Лізинг Пром" Садиковою М.Ш. з огляду на перебування останньої за кордоном у зв`язку з веденням бойових дій на території міста Харків.

19.10.2022 від відповідача-2 надійшло клопотання, за змістом якого ТОВ "Лізинг Пром" просить суд виключити ОСОБА_7 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі №29/5005/6381/2011(№904/2823/22), посилаючись на свідоцтво серії НОМЕР_2 від 22.04.2016 про смерть ОСОБА_8 .

25.10.2022 від третьої особи-10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також продовження ОСОБА_5 строку для надання пояснень по суті спору до 15.11.2022 та відповідей на питання ТОВ "Ольга." порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України, до 15.11.2022, в обґрунтування якого третя особа-10 посилається на необхідність дослідження великого обсягу матеріалів справи та підготування мотивованих пояснень в умовах системних порушень електропостачання міста Харків, пов`язаних з постійними обстрілами інфраструктури міста внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

28.10.2022 від позивача надійшло клопотання, згідно якого позивач просить суд продовжити ТОВ "Ольга." строк на подання відповіді на відзив до 02.11.2022, а також продовжити строк підготовчого провадження у справі № 29/5005/6381/2011 (904/2823/22) на тридцять днів, в обґрунтування якого позивач зазначає про ухвалення 05.10.2022 судом рішення щодо продовження ОСОБА_5 строку на подання відзиву на позов та відповідей на запитання позивача, отримання яких є необхідним для вирішення спору.

02.11.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "Лізинг Пром", згідно якої позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строків позовної давності та задовольнити позов.

03.11.2022 від третьої особи-4 надійшли пояснення по справі, згідно яких АТ "Таскомбанк" просить суд визнати поважними причини пропуску строків позовної давності та задовольнити позов.

Ухвалою суду від 03.11.2022 підготовче засідання відкладено на 24.11.2022.

14.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла відповідь ТОВ "Ольга." на письмові пояснення АТ "Таскомбанк".

17.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" на письмове опитування учасника справи на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 по справі №29/5005/6381/2022 (904/2823/22).

17.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли відповіді ОСОБА_5 на письмове опитування учасника справи на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 по справі №29/5005/6381/2022 (904/2823/22).

24.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання АТ "Таскомбанк" про проведення підготовчого засідання призначеного на 24.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24.11.2022 підготовче засідання відкладено на 22.12.2022 в режимі відеоконференції за участю ТОВ "Лізинг Пром", АТ "Таскомбанк" та представника ліквідатора ТОВ "Ольга.".

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці, підготовче засідання по справі №29/5005/6381/2022 (904/2823/22), призначене на 22.12.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 15.12.2022 призначено підготовче засідання на 01.02.2023.

19.12.2022 від ТОВ "Ольга." надійшли письмові пояснення.

01.02.2022 від ТОВ "ТД ИРБИС" надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить суд залучити ТОВ "ТД ИРБИС" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також відкласти розгляд справи.

01.02.2022 від ТОВ "Лізинг Пром" надійшло клопотання про залучення ТОВ "ИРБИС" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

01.02.2022 від ТОВ "Ольга." надійшла заява про зміну предмета позову та залучення у якості співвідповідача ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 01.02.2023 розгляд справи відкладено на 15.02.2023.

02.02.2023 ТОВ "Ольга." звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову

Ухвалою суду від 03.02.2023 вищевказану заяву ТОВ "Ольга." задоволено судом.

03.02.2023 від ТОВ "Ольга." надійшли письмові пояснення, згідно яких позивачем викладено позовні вимоги з урахуванням заяви від 01.02.2023 наступного змісту:

1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, який укладений у м. Харкові 20.05.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Ольга" (код ЄДРПОУ 30236375) (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга.") як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скандій" (код ЄДРПОУ 36371380) як покупцем, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстровим № 1910, згідно умов якого продавець передає у власність (продає), а покупець приймає у власність (купує) нежитлові приміщення підвалу № 38, 1-го поверху № 54-:-87, 93-:-103, антресолі 1-го поверху № 104-:-119, 122, 123, 125-:, 136, 137а, 139-:-158 в будинку літ. "X-4" загальною площею 24073,4 кв.м., які розташовані в

АДРЕСА_4 ) Витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (код ЄДРПОУ 30236375) з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" (код ЄДРПОУ 44284612) наступне майно:

- нежитлові приміщення 1-го пов.№ 81-.-84,87,93-:-103, антресолі 1-го пов.№112-:-119,122,123,125,126,133,139,158 в будівлі літ."Х-4", заг.пл. 11045,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 1291168363101;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5518,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 2392011863101.

3) Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" (код ЄДРПОУ 44284612) на наступне майно:

- нежитлові приміщення 1-го пов. №81-:-84,87,93-:-103, антресолі 1-го пов.№П2-:-119,122,123,125)126ДЗЗ,139,158 будівлі літ. "Х-4", заг.пл. 11045,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1291168363101:

- нежитлові приміщення 1-го поверху №63-;-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5518,4 кв.м, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 2392011863101.

4) Визнати недійсним договір іпотеки від 30.09.2022, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Ї.О. за реєстраційним номером №3721, який укладений між ТОВ "Лізинг Пром" (код ЄДРПОУ 44284632) як іпотекодавцем та ОСОБА_9 (ШН НОМЕР_3 ) як іпотекодержателем.

5) Скасувати державну реєстрацію іпотеки:

- номер запису про іпотеку 48025868 від 30.09.2022 щодо наступного майна: нежитлові приміщення 1-го поверху № 63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. «Х-4», загальною площею 5518,4 кв.м, (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2392011863101);

- номер запису про іпотеку 48025710 від 30.09.2022 щодо наступного майна: нежитлові приміщення 1-го пов.№81-:-84,87,93-:-103, антресолі 1-го пов.№112-:-119,122,123,125,126,133,139,158 в будівлі літ.«Х-4», заг.пл. 11045,4 кв.м. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1291168363101).

15.02.2023 від ТОВ "ТД ИРБИС" надійшли докази надсилання учасникам справи клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "ТД ИРБИС".

15.02.2023 від ТОВ "ТД ИРБИС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.02.2023 від ТОВ "Лізинг Пром" надійшли додаткові пояснення по справі.

15.02.2023 від ТОВ "Лізинг Пром" надійшли додаткові пояснення по справі щодо пропуску позивачем строків позовної давності.

В підготовчому засіданні 15.02.2023 господарським суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ТОВ "Ольга." про зміну предмету позову з наступних підстав.

За змістом поданої 01.02.2023 заяви ТОВ "Ольга." просить суд здійснювати розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." у справі №29/5005/6381/2011(904/2823/22) з урахуванням її доповнення наступними позовними вимогами:

1.Визнати недійсним договір іпотеки від 30.09.2022, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. за реєстраційним номером №3721, який укладений між ТОВ "Лізинг Пром" (код ЄДРПОУ 44284612) як іпотекодавцем та ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_3 ) як іпотекодержателем.

2. Скасувати державну реєстрацію іпотеки:

- номер запису про іпотеку 48025868 від 30.09.2022 щодо наступного майна: нежитлові приміщення 1-го поверху № 63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. Х-4, загальною площею 5518,4 кв.м, (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2392011863101);

- номер запису про іпотеку 48025710 від 30.09.2022 щодо наступного майна: нежитлові приміщення 1-го пов.№81-:-84,87,93-;-103, антресолі 1-го пов. №112-: 119, 122, 123, 125, 126, 133, 139, 158 в будівлі літ.Х-4, заг.пл. 11045,4 кв.м. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1291168363301).

В обґрунтування вищевказаної заяви позивач вказує, що 30.09.2022 ТОВ "Лізинг Пром" передано в іпотеку ОСОБА_9 спірне майно, витребування якого, зокрема, є предметом позову у даній справі, тому наявні підстави для визнання недійсним договору іпотеки від 30.09.2022 та скасування державної реєстрації щодо спірних об`єктів нерухомості.

У відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням доповнення позовних вимог, викладених позивачем в заяві від 01.02.2023.

Щодо вимог позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_9 суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявлених вимог позивач також посилається на укладений 30.09.2023 договір іпотеки, згідно якого ТОВ "Лізинг Пром" передано в іпотеку ОСОБА_9 нерухоме майно, витребування якого, зокрема, є предметом позовних вимог у даній справі.

Відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За результатом дослідження поданих матеріалів, суд зазначає, що ОСОБА_9 є стороною (іпотекодержателем) за Договором іпотеки, щодо якого пред`являється вимога ТОВ "Ольга." про визнання його недійсним, а тому ОСОБА_9 як сторона оскаржуваного договору, підлягає залученню до участі у справі за вимогою щодо недійсності Договору іпотеки та скасування державної реєстрації іпотеки у якості відповідача-3, у зв`язку з чим відповідна заява позивача про залучення до участі у справі №29/5005/6381/2011(№904/2823/22) співвідповідача задовольняється судом.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

За викладених обставин, враховуючи те, що позов пред`явлено, зокрема, до відповідача - фізичної особи ОСОБА_9 , інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, до якої пред`явлено позовні вимоги, підлягає витребуванню з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Щодо клопотання ТОВ "Лізинг Пром" та ТОВ "ТД ИРБИС" про залучення ТОВ "ТД ИРБИС" до участі у справі у якості третьої особи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявлених клопотань ТОВ "Лізинг Пром" та ТОВ "ТД ИРБИС" вказують про наявність необхідності у залученні ТОВ "ТД ИРБИС" до участі у справі у якості третьої особи, оскільки результати розгляду даної справи вплинуть на права та обов`язки ТОВ «ТД ИРБИС», оскільки ТОВ «ТД ИРБИС» є набувачем (володільцем) нежитлових приміщень підвалу № 38, 38а, нежитлових приміщень 1-го поверху № 54, 61, 62, 63а, антресолі 1-го поверху № 104, 109 в будівлі літ. «Х-4», загальною площею 8342,2 кв.м., нежитлових приміщень 1-го поверху №74, антресолі 1-го поверху №138а, р; будівлі літ. «Х-4», загальною площею 436,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.2022, укладеного між ТОВ «МЕДЕЯ-М» та ТОВ «ТД ИРБИС» та договору купівлі-продажу від 20.06.2022, укладеного між ТОВ Фірма «СКС» та ТОВ «ТД ИРБИС» від 22.07.2022 та наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності записів щодо права власності ТОВ "ТД ИРБИС" на вказані об`єкти нерухомості.

Господарський суд вказує, що відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи те, що за результатом укладених між ТОВ «МЕДЕЯ-М» та ТОВ «ТД ИРБИС» та ТОВ Фірма «СКС» та ТОВ «ТД ИРБИС» договорів купівлі-продажу на користь ТОВ «ТД ИРБИС» відчужено нежитлові приміщення підвалу № 38, 38а, нежитлових приміщеннь 1-го поверху № 54, 61, 62, 63а, антресолі 1-го поверху № 104, 109 в будівлі літ. «Х-4», загальною площею 8342,2 кв.м., а також нежитлові приміщення 1-го поверху №74, антресолі 1-го поверху №138а, р; будівлі літ. «Х-4», загальною площею 436,7 кв.м. (Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13), витребування яких, зокрема, є предметом розгляду даної справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості тверджень заявників про вплив результатів розгляду даної справи на права та обов`язки ТОВ «ТД ИРБИС» щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а тому ТОВ «ТД ИРБИС» підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи -11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 за відповідними клопотаннями ТОВ "Лізинг Пром" та ТОВ "ТД ИРБИС".

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, господарський суд, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", вважає за необхідне забезпечити участь уповноважених представників ТОВ "Лізинг Пром", АТ "Таскомбанк" та ліквідатора ТОВ "Ольга." у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 50, 183, 176, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Ольга." про зміну предмета позову та залучення у якості співвідповідача ОСОБА_9 задовольнити.

2. Клопотання ТОВ "ТД ИРБИС" про залучення ТОВ "ИРБИС" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 задовольнити.

3. Клопотання ТОВ "Лізинг Пром" про залучення ТОВ "ИРБИС" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 задовольнити.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (61001, м.харків, провулок Микитинський, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 31559190) до участі у справі у якості третьої особи-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

5. Залучити ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_5 ) до участі у справі у якості відповідача-3.

6. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

7. Здійснити запит до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області (61000, м.Харків, вулиця Римарська, 24) про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_5 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

8. Учасникам справи подати до суду:

- позивачу, відповідачам направити відповідні заяви по суті справи третій особі- 11 (докази направлення надати суду);

- відповідачу-3 надати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду від 15.02.2023 відповідних заяв позивача по суті, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);

- позивачу надати відповідь на відзив відповідача-3 протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду від 15.02.2023, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду);

- третій особі-10 надати пояснення по суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду від 15.02.2023 сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - представнику ТОВ "Лізинг Пром", АТ "Таскомбанк" та представнику ліквідатора ТОВ "Ольга.", що для участі в судовому засіданні необхідно вчинити наступні дії:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 16.02.2023

Суддя А.В. Суховаров