Рішення № 109014183, 15.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2937/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька буд. 56/25, кв. 7; ідентифікаційний код 41644731)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520)

про стягнення 302 706 грн. 70 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2845/22 від 12.09.2022) до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 302 706 грн. 70 коп., що складає 269 149 грн. 40 коп. - основної заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору поставки від 25.03.2021 №2101470, 29 558 грн. 04 коп. - інфляційних нарахувань та 3 999 грн. 26 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача 4 540 грн. 60 коп. - судового збору та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№32121/22 від 27.09.2022) на позовну заяву просить звільнити його від відповідальності у вигляді сплати 3 999 грн. 26 коп. - 3% річних та 29 558 грн. 04 коп. - інфляційних втрат, посилаючись на те, що: - відповідач визнає основний борг за поставлений товар за Договором поставки від 25.03.2021 №2101470 у сумі 269 149 грн. 90 коп., але не погоджується із стягненням з нього на користь позивача 29 558 грн. 04 коп. - інфляційних та 3 999 грн. 26 коп. - 3% річних; - при дії непереборної сили вина боржника відсутня; - з 12.07.2022 м. Нікополь та Нікопольський район піддається систематичним обстрілам; - 15.08.2022 російські збройні сили вдруге обстріляли промислові потужності відповідача, що призвело до пошкодження та руйнування його технологічного устаткування та адміністративних будівель; - на даний час, внаслідок наведених обставин відповідач має значні труднощі та напрацьовує нові комерційні зв`язки та можливості, зокрема, за кордоном, що потребує певного періоду часу; - відповідно до фінансових результатів господарської діяльності за червень 2022 відповідач має збиток 585,102 млн. грн., що підтверджується Звітом про фінансові результати; - ведення воєнних дій в м. Нікополь не є для відповідача звичайним господарським (комерційним) ризиком.

Також відповідач у заяві (вх.№593/23 від 05.01.2023) про долучення документів до матеріалів справи просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення від 29.12.2022 №264730 про часткову оплату суми основного боргу у сумі 30 000 грн. 00 коп.

Крім того, відповідач у додаткових поясненнях у справі (вх.№7284/23 від 13.02.2023) зазначає, що проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 209 149 грн. 40 коп. основного боргу - не заперечує та просить суд: - провадження у справі №904/2937/22 в частині стягнення позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 60 000 грн. 00 коп. - закрити; - витрати позивача зі сплати судового збору розподілити у відповідності до норми частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України з огляду на визнання відповідачем позову в частині стягнення основного боргу.

Позивач у клопотанні/заяві (вх.№7474/23 від 14.02.2023) повідомляє суд, що після відкриття провадження у справі №904/2937/22 відповідачем було сплачено 30 000 грн. 00 коп. - 29.12.2022 та 30 000 грн. 00 коп. - 03.02.2023. Загалом сплачено 60 000 грн. 00 коп. та надає суду копії банківських виписок за вказані дати, які просить долучити до матеріалів справи.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання доказів повного погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг", як постачальником, та відповідачем - Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", як покупцем, було укладено Договір поставки від 25.03.2021 №2101470 (надалі - Договір) (а.с.9-38).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар (повне найменування, а також марка, вид, сорт, номенклатура, асортимент, кількісні та якісні характеристики, код за УКТ ЗЕД за Державним класифікатором продукції і послуг), ціна та інше якого вказується у специфікації (додатку) до цього Договору, що є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість у порядку і за умовами, передбаченими цим Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься з специфікаціях (додатки) до цього Договору.

Згідно з пунктом 3.1. Договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар у спосіб та за умовами, зазначеними у специфікації (додатку) до цього Договору. Умови поставки регламентуються відповідними базисами, що передбачені Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів Інкотермс у редакції 2020 року, яка є погодженою сторонами. У разі розбіжностей між Інкотермс та цим Договором цей Договір має переважну силу.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що загальна вартість товару за даним Договором становить суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до цього Договору та не може перевищувати ліміт в еквіваленті 14 мільйонів доларів США на дату підписання кожної специфікації (додатку до даного Договору).

Відповідно до пункту 4.2. Договору ціна кожного найменування Товару, залежно від марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії Товару вказується у специфікації (додатку) до Договору.

Згідно з пунктом 4.6. Договору порядок оплати, форма та строки розрахунків вказуються в специфікаціях (додатках) до даного Договору.

Пунктом 4.8. Договору визначено, що покупець проводить оплату за Товар за умови наявності у покупця підписаних сторонами оригіналів Договору та відповідної специфікації з урахуванням наступних умов:

підпункт 4.8.1. у разі, якщо сторони встановили форму розрахунків - після моменту поставки, покупець проводить оплату за товар протягом визначеної у відповідній специфікації кількості днів, за умови надання постачальником документів, зазначених у п. 3.5 цього Договору. При простроченні терміну надання цих документів, зазначених у п.3.5 цього Договору, або у випадку наявності зауважень до якості та/або кількості товару, строк оплати збільшується на кількість днів, що минули від дати поставки до дати усунення зауважень та/або надання повного пакета документів постачальником. У цьому разі покупець не несе будь-якої відповідальності за прострочення оплати.

підпункт 4.8.2. у разі, якщо сторони встановили форму розрахунків - авансовий платіж, покупець проводить авансовий платіж за товар за умови, надання постачальником:

- банківських гарантій, передбачених умовами Договору та Специфікації;

- рахунку на попередню оплату;

- податкової накладної в електронній формі (через систему електронного документообігу М.Е.Dос, OPZ та інші), зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму раніше отриманого авансового платежу та/або на суму раніше поставленого товару;

- завіреної копії витягу з реєстру платників акцизного податку (якщо товар є підакцизним товаром, який включено до переліку пального, затвердженого п.215.3.4 ПКУ.

підпункт 4.8.3. у разі, якщо сторони встановили форму розрахунків - за фактом завантаження, покупець проводить оплату за товар за умови надання постачальником документів, зазначених у п. 3.5 цього Договору (крім електронної податкової накладної, яка надається через систему електронного документообігу М.Е.Dос, OPZ та інші).

підпункт 4.8.4. у разі, якщо сторони встановили форму розрахунку - акредитив за умови надання постачальником банківської гарантії, якщо це передбачено умовами Договору.

підпункт 4.8.5. датою оплати у випадках, передбачених п. 4.8.1. та п.4.8.2. даного Договору вважається дата списання коштів з банківського рахунку покупця.

Пунктом 12.1. Договору (в редакції Додаткової угоди від 19.11.2021 №1/2105931) визначено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії Договору закінчується 31.12.2022, але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами.

В подальшому сторонами було підписано специфікації до Договору, а саме:

1) №1/2101471 на поставку бетонної суміші в асортименті на загальну суму 2 124 500 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ; відповідно до пункту 1 специфікації термін поставки: квітень - листопад 2021року; відповідно до пункту 2 специфікації порядок розрахунків: покупець здійснює оплату поставленого постачальником товару за фактом поставки тижневої партії товару за умови прийнятності якості з відстрочкою платежу 8 календарних днів, з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних за фактично поставлений товар на склад покупця за умови виконання пункту 3.5. цього Договору, але не раніше дати отримання покупцем позитивного висновку сертифікованими лабораторіями заводів постачальника і покупця випробувань міцності зразків бетону у строк до 7 календарних днів, з моменту поставки, згідно вимог ДСТУ Б.В.2.7.-214:2009 "Бетони. Методи визначення міцності за контрольованими зразками" та досягнення бетоном міцності 70% згідно даних технічного паспорту, виданого постачальником (а.с.24-25);

2) від 28.07.2021 №2/2103822 на поставку бетонної суміші на загальну суму 1 200 000 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ; відповідно до пункту 1 специфікації термін поставки: липень-листопад 2021; відповідно до пункту 2 специфікації порядок розрахунків: покупець здійснює оплату поставленого постачальником товару за фактом поставки тижневої партії товару за умови прийнятності якості з відстрочкою платежу 8 календарних днів, з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних за фактично поставлений товар на склад покупця за умови виконання пункту 3.5. цього Договору, але не раніше дати отримання покупцем позитивного висновку сертифікованими лабораторіями заводів постачальника і покупця випробувань міцності зразків бетону у строк до 7 календарних днів, з моменту поставки, згідно вимог ДСТУ Б.В.2.7.-214:2009 "Бетони. Методи визначення міцності за контрольованими зразками" та досягнення бетоном міцності 70% згідно даних технічного паспорту, виданого постачальником (а.с.31-32);

3) від 19.11.2021 №3/2105932 на поставку бетонної суміші на загальну суму 895 290 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ; відповідно до пункту 1 специфікації термін поставки: листопад 2021 - квітень 2022; відповідно до пункту 2 специфікації порядок розрахунків: покупець здійснює оплату поставленого постачальником товару за фактом поставки тижневої партії товару за умови прийнятності якості з відстрочкою платежу 8 календарних днів, з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних за фактично поставлений товар на склад покупця за умови виконання пункту 3.5. цього Договору, але не раніше дати отримання покупцем позитивного висновку сертифікованими лабораторіями заводів постачальника і покупця випробувань міцності зразків бетону у строк до 7 календарних днів, з моменту поставки, згідно вимог ДСТУ Б.В.2.7.-214:2009 "Бетони. Методи визначення міцності за контрольованими зразками" та досягнення бетоном міцності 70% згідно даних технічного паспорту, виданого постачальником (а.с.34-35);

4) від 04.02.2022 №4/2200352 на поставку бетонної суміші на загальну суму 1 280 000 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ; відповідно до пункту 1 специфікації термін поставки: лютий - квітень 2022; відповідно до пункту 2 специфікації порядок розрахунків: покупець здійснює оплату поставленого постачальником товару за фактом поставки тижневої партії товару за умови прийнятності якості з відстрочкою платежу 10 календарних днів, з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних за фактично поставлений товар на склад покупця за умови виконання пункту 3.5. цього Договору, але не раніше дати отримання покупцем позитивного висновку сертифікованими лабораторіями заводів постачальника і покупця випробувань міцності зразків бетону у строк до 7 календарних днів, з моменту поставки, згідно вимог ДСТУ Б.В.2.7.-214:2009 "Бетони. Методи визначення міцності за контрольованими зразками" та досягнення бетоном міцності 70% згідно даних технічного паспорту, виданого постачальником (а.с.37-38)

Як вбачається, на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 712 739 грн. 58 коп., про що свідчать копії видаткових накладних, а саме:

- від 01.02.2022 №РН-0000099 на загальну суму 29 843 грн. 04 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.56);

- від 01.02.2022 №РН-0000100 на загальну суму 29 843 грн. 04 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.58);

- від 01.02.2022 №РН-0000101 на загальну суму 29 843 грн. 04 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.60);

- від 03.02.2022 №РН-0000112 на загальну суму 29 843 грн. 04 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.62);

- від 03.02.2022 №РН-0000113 на загальну суму 29 843 грн. 04 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.64);

- від 03.02.2022 №РН-0000114 на загальну суму 29 843 грн. 04 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.66);

- від 10.02.2022 №РН-0000137 на загальну суму 32 827 грн. 34 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.68);

- від 10.02.2022 №РН-0000138 на загальну суму 32 827 грн. 34 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.70);

- від 10.02.2022 №РН-0000139 на загальну суму 32 827 грн. 34 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.72);

- від 14.02.2022 №РН-0000155 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.74);

- від 14.02.2022 №РН-0000156 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.76);

- від 14.02.2022 №РН-0000157 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.78);

- від 15.02.2022 №РН-0000161 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.80);

- від 15.02.2022 №РН-0000162 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.82);

- від 15.02.2022 №РН-0000163 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.84);

- від 17.02.2022 №РН-0000169 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.86);

- від 17.02.2022 №РН-0000170 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.88);

- від 17.02.2022 №РН-0000171 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.90);

- від 18.02.2022 №РН-0000175 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.92);

- від 18.02.2022 №РН-0000176 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.94);

- від 22.02.2022 №РН-0000192 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.96);

- від 23.02.2022 №РН-0000197 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.98);

- від 23.02.2022 №РН-0000198 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.99);

- від 23.02.2022 №РН-0000199 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.100);

- від 23.02.2022 №РН-0000200 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.101);

- від 23.02.2022 №РН-0000201 на загальну суму 25 599 грн. 96 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.102);

В матеріалах справи містяться копії товарно-транспортних накладних (а.с.57,59,61,63,65,67,69,71,73,75,77, 79,81,83,85,87,89,91,93,95,97,103).

Також в матеріалах справи містяться копії:

- акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2022 по 04.08.2022, підписаний позивачем (а.с.47);

- роздруківки з системи М.Е.Dос, щодо реєстрації податкових накладних (а.с.104).

Як вбачається, відповідачем було частково проведено сплату за поставлений товар на суму 503 590 грн. 20 коп. (в тому числі на суму 60 000 грн. 00 коп. - після відкриття господарським судом провадження у цій справі), що підтверджується копіями банківських виписок по особовому рахунку позивача, а саме:

- за 26.05.2022, відповідно до якої відповідачем сплачено 350 000 грн. 00 коп. (а.с.52-53);

- за 20.07.2022, відповідно до якої відповідачем сплачено 93 590 грн. 20 коп. (а.с.54-55);

- за 29.12.2022, відповідно до якої відповідачем сплачено 30 000 грн. 00 коп. (а.с.177-178);

- за 03.02.2023, відповідно до якої відповідачем сплачено 30 000 грн. 00 коп. (а.с.179).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензію від 11.08.2022 вих.№1/11-08 про сплату заборгованості у сумі 269 149 грн. 40 коп. (а.с.48-51).

Позивачем здійснено поставку відповідачу товару за Договором, відповідачем розрахунки за отриманий товар у повному обсязі не проведені, що і стало причиною спору та звернення до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до матеріалів справи, податкові накладні було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- по поставкам від 01.02.2022 та 03.02.2022 - 16.02.2022;

- по поставкам від 10.02.2022 - 20.02.2022;

- по поставкам від 14.02.2022 та 15.02.2022 - 02.06.2022;

- по поставкам від 17.02.2022 та 18.02.2022 - 03.06.2022;

- по поставкам від 22.02.2023 та 23.02.2022 - 06.06.2022.

Як вбачається з умов Договору, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав:

- від 01.02.2022 №РН-0000099 - 25.02.2022;

- від 01.02.2022 №РН-0000100 - 25.02.2022;

- від 01.02.2022 №РН-0000101 - 25.02.2022;

- від 03.02.2022 №РН-0000112 - 25.02.2022;

- від 03.02.2022 №РН-0000113 - 25.02.2022;

- від 03.02.2022 №РН-0000114 - 25.02.2022;

- від 10.02.2022 №РН-0000137 - 01.03.2022;

- від 10.02.2022 №РН-0000138 - 01.03.2022;

- від 10.02.2022 №РН-0000139 - 01.03.2022;

- від 14.02.2022 №РН-0000155 - 13.06.2022;

- від 14.02.2022 №РН-0000156 - 13.06.2022;

- від 14.02.2022 №РН-0000157 - 13.06.2022;

- від 15.02.2022 №РН-0000161 - 13.06.2022;

- від 15.02.2022 №РН-0000162 - 13.06.2022;

- від 15.02.2022 №РН-0000163 - 13.06.2022;

- від 17.02.2022 №РН-0000169 - 14.06.2022;

- від 17.02.2022 №РН-0000170 - 14.06.2022;

- від 17.02.2022 №РН-0000171 - 14.06.2022;

- від 18.02.2022 №РН-0000175 - 14.06.2022;

- від 18.02.2022 №РН-0000176 - 14.06.2022;

- від 22.02.2022 №РН-0000192 - 17.06.2022;

- від 23.02.2022 №РН-0000197 - 17.06.2022;

- від 23.02.2022 №РН-0000198 - 17.06.2022;

- від 23.02.2022 №РН-0000199 - 17.06.2022;

- від 23.02.2022 №РН-0000200 - 17.06.2022;

- від 23.02.2022 №РН-0000201 - 17.06.2022;

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо; інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо; дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця; права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку; регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні; господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені; у разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку з використанням електронних засобів оброблення інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами; підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи; копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами. Обов`язковим є складання реєстру документів, що вилучаються у порядку, встановленому законодавством; вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Отже, судом встановлено, що надані первинні документи, що складені між позивачем та відповідачем в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є такими, що підтверджують здійснення господарських операцій по постачанню позивачем відповідачу товару.

Судом перевірено розрахунок заборгованості за Договором, наведений позивачем у позовній заяві та виявлено неточності. Після перерахунку, сума заборгованості за Договором на день подання позову складає 269 149 грн. 38 коп. (712 739 грн. 58 коп. - 443 590 грн. 20 коп.)

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку зі сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі частини заборгованості у сумі 60 000 грн. 00 коп., а саме: 19.12.2022 на суму 30 000 грн. 00 коп., 03.02.2023 на суму 30 000 грн. 00 коп.) провадження у справі в частині стягнення 60 000 грн. 00 коп. - основної заборгованості підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 209 149 грн. 38 коп. (269 149 грн. 38 коп. - 60 000 грн. 00 коп.).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 209 149 грн. 38 коп. - заборгованості.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається позивачем здійснено інфляційні нарахування у розмірі 29 558 грн. 04 коп. за загальний період з березня 2022 по травень 2022 включно, а також нараховано 3% річних у зв`язку із простроченням оплати за поставлений товар у розмірі 3 999 грн. 26 коп. за загальний період з 25.02.2022 по 01.09.2022.

Суд погоджується з наданим розрахунком річних, вважає його арифметично вірним.

Сума інфляційних нарахувань після перерахунку за період з березня 2022 по травень 2022 включно складає 29 553 грн. 78 коп.

Щодо посилання відповідача на обставини непереборної сили

Стаття 218 Господарського кодексу України унормовує, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

За загальним правилом, неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (частина 1 статті 617 Цивільного кодексу України).

Тобто, можливе звільнення від відповідальності за невиконання, а не від виконання в цілому. В будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2022 по справі № 904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести (1) факт їх виникнення; (2) те, що обставини є форс-мажорними (3) для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Окрім цього, суд зауважує, що матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач перебуває в кращому становищі порівняно з відповідачем, з огляду на запровадження в державі воєнного стану, тобто такі обставини стосуються обох сторін договору.

Необхідно врахувати, що відповідач, як юридична особа, яка здійснює свою господарську діяльність на власний ризик, приймаючи поставлений позивачем товар, усвідомлював необхідність його оплати у передбачені договором строки, з огляду на що повинен був розумно оцінити цю обставину з урахуванням виду своєї діяльності та можливості виконання зобов`язання у погоджені сторонами строки.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань, стороною договору має бути підтверджено не факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання, тому суд відхиляє заперечення відповідача як недоведені документально і такі, що ґрунтуються на бажанні уникнути виконання грошового зобов`язання.

Відтак, аргументи відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахування викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається провадження у справі в частині стягнення 60 000 грн. 00 коп. - заборгованості підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплата відповідачем після пред`явлення позову).

Отже, з цієї суми судовий збір у розмірі 900 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу за його клопотанням з бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 640 грн. 53 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 231, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька буд. 56/25, кв. 7; ідентифікаційний код 41644731) до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) про стягнення 302 706 грн. 70 коп. в частині стягнення 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька буд. 56/25, кв. 7; ідентифікаційний код 41644731) 209 149 (двісті дев`ять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 38 коп. - заборгованості, 3 999 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 26 коп. - 3% річних, 29 553 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 78 коп. - інфляційних нарахувань та 3 640 (три тисячі шістсот сорок гривень) 54 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

15.02.2023