Ухвала суду № 109014168, 14.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4271/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ПРОМБУД"

до Акціонерного товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 798 963 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ПРОМБУД"

про стягнення 858 867 грн. 45 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від первісного позивача: не з`явився.

Від первісного відповідача: Чобанюк Т.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ПРОМБУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" заборгованості за договором підряду з капітального ремонту №2021/д/УКС/154 від 15.02.2021р. на суму 798 963 грн.

Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ПРОМБУД" 258 867 грн. 45 коп.

Від первісного позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, просив затвердити мирову угоду від 24.01.2023р. Також первісний позивач просив повернути судовий збір в сумі 5992 грн. 22 коп.

Зустрічний позивач просив затвердити мирову угоду від 24.01.2023р. та закрити провадження у справі. Також зустрічний позивач просив повернути 50% сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.23р. затверджено мирову угоду у справі №904/4271/22 від 24.01.2023р.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу..

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За даних обставин суд вважає за необхідне повернути сторонам у справі з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард Промбуд" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, буд. 4, ідентифікаційний код 40399606) судовий збір в сумі 5992 грн. 22 коп. сплачений згідно платіжного доручення №137 від 10.11.2022р., що знаходиться в матеріалах справи.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) судовий збір в сумі 1941 грн. 51 коп. сплачений згідно платіжного доручення від 10.12.2022р., що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2023р.

Суддя Г.В. Манько