Ухвала суду № 10901377, 25.08.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц -3681/10 Головуючий в 1 інстанції: Грушицький А.І.

Категорія: 49 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

25 серпня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 4 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 4 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням місцевого суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив дане рішення скасувати як незаконне та постановити нове про відмову у позові.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не повністю оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Отже, відповідачу слід доплатити 83 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050002, код одержувача 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, відповідачу необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 4 серпня 2010 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом пяти днів з дня її отримання відповідачем.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк