Єдиний державний реєстр судових рішень
479/530/22
2/479/21/23
У Х В А Л А
16 лютого 2023 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,
за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовногопровадження цивільнусправу №479/530/22за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації договору оренди,
учасники підготовчого провадження:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Манжос І.М., за ордером серія ВЕ №1069591
від 08 серпня 2022 року,
відповідач ТОВ "Агрофірма Корнацьких",
представник відповідача адвокат Іваненко О.О., за ордером серія АІ №1043603
від 31 березня 2021 року,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації договору оренди.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 , у договорі оренди земельної ділянки від 05 січня 2015 року, зареєстрованого за №16227267, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких".
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав відзив, заяву про розгляд справи за його відсутності та оригінал спірного договору.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, розглянувши клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного.
Згідно положень ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або викликають сумніви щодо їх правильності.
Встановлення обставини волевиявлення позивача щодо укладання спірного договору оренди земельної ділянки має суттєве значення для вирішення спору. Перевірка відповідності підпису орендодавця у спірному договорі оренди земельної ділянки, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, сторонами судового розгляду спору не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.
На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Враховуючи характер дослідження та спеціалізацію установи з проведення криміналістичних експертиз, суд вважає доцільним доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити поцивільній справі№479/530/22за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких про витребуванняземельної ділянкиз чужогонезаконного користуваннята скасуваннядержавної реєстраціїдоговору оренди - судову почеркознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконано підпис в графі "Орендодавець" наданого на дослідження договору оренди земельної ділянки від 05 січня 2015 року, зареєстрованого за №16227267, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?
Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54000, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна,2 А), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №479/530/22.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Надати в розпорядження судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
- об`єкт дослідження:
- оригінал договору оренди земельної ділянки без номера від 05 січня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких, зареєстрований за №16227267.
Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в наступних документах:
- договір про розроблення технічної документації із землеустрою від 15 липня 2015 року в графі "замовник";
- викопіювання з публічної кадастрової карти України в графі "склав";
- заява правлінню СТВК "Зоря" від ОСОБА_1 ,
- договір дарування будинку від 07 вересня 1990 року в графі "підписи",
- договір №240713 за банківським продуктом "Національна картка" на другій сторінці в графі "оригінальний примірник цього Договору після його підписання отримав";
- договір оренди землі від 05 січня 2017 року в графі "орендодавець",
- додаток №1 до договору оренди земельної ділянки в графі "орендодавець";
- технічна документація із землеустрою щодо оновлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) ОСОБА_2 : на сторінці №5 в графі замовник; на сторінці №7 заява в графі ОСОБА_1 ; сторінка №21 в графі замовник; на сторінці №35 копія паспорта ОСОБА_1 ;
Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 в кількості 10 аркушів паперу формату А4.
Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 10 аркушів паперу формату А4.
До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.
Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Повний текст судового рішення складено - 16 лютого 2023 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 109013584, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/530/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: