Ухвала суду № 109012822, 14.02.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/172/22

Провадження №1-кс/930/141/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення її участі та її підзахисного у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду клопотання призначене на 16.02.2023 року на 09:00 год.14.02.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 в якому просила забезпечити її участь та її підзахисного у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1 (СІЗО № 1)посилаючись на наявні у неї труднощі щодо її явки до Немирівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки у захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 існують труднощі у явці її до Немирівського районного суду Вінницької області, а її підзахисний ОСОБА_3 бажає брати також безпосередню участь у судовому засіданні, тому слідчий суддя визнає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи; з`ясування усіх обставин по справі та постановлення законного, обґрунтованого рішення у справі, виконання вимог ст. 6 Європейської Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод , яка гарантує кожному право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, для забезпечення оперативності судового провадження клопотання захисника за призначенням, - адвоката ОСОБА_2 є обґрунтованим та на підставі ст.336 КПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання у цій справі, яке призначене на 16.02.2023 року о 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з можливістю використання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по розгляду клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,- задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , яке призначене на 09 год. 00 хв. 16.02.2023 року проводити в режимі відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області (вул. Шевченка, 27 м. Немирів Вінницької області) обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого з можливістю використання захисником за призначенням ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (засоби зв`язку: телефон НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Вінницькою установою виконання покарань № 1 (СІЗО№1).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити захиснику за призначенням, - адвокату ОСОБА_2 , а також до Вінницької установи виконання покарань № 1 (СІЗО№1) для її виконання і організації проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1