Ухвала суду № 109012608, 16.02.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2354/20

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінрицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Вінниця заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області від розгляду заяви ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області від розгляду заяви ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою.

В обґрунтування заяви захисник зазначає, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області (суддя ОСОБА_5 ) від 25 листопада 2022 року вказана заява засудженого ОСОБА_3 залишена без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду вищезазначена ухвала суду першої інстанції скасована, призначено новий судовий розгляд.

Посилаючись на те, що суддя ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває заява засудженого, вже висловила свою думку щодо заяви, захисник просила відвід задовольнити та передати заяву засудженого для розгляду в іншому складі суду.

В судове засідання захисник засудженого не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином.

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п. 1.1 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області (суддя ОСОБА_5 ) від 25 листопада 2022 року заява засудженого ОСОБА_3 залишена без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду вищезазначена ухвала суду першої інстанції скасована, призначено новий судовий розгляд.

При цьому судом апеляційної інстанції зазначено, що заява засудженого не була розглянута по суті, а отже відсутні підстави вважати, що суддя ОСОБА_5 висловила свою думку по суті щодо наявності або відсутності підстав для її задоволення.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади»процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.

Тобто, наявність у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заперечень, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій судді протягом розгляду та судових рішень чинному законодавству України не можуть бути підставою згідно з ст.ст.75,76 КПК Українидля відводу судді, всі ці заперечення можуть бути викладені цими особами в апеляційній скарзі, у разі незгоди з прийнятим судовим рішенням.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області від розгляду заяви ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України за хворобою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1