Ухвала суду № 109012592, 09.02.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 506/93/22

УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Шикун Я.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт ІНВЕСТМЕНТ», за участю третьої особи ОСОБА_2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Попередньо заявником ТОВ «Брайи Інвестмент» подано заяву про залучення у справі правонаступника, а саме просять замінити неналежного відповідача ТОВ «Брайт ІНВЕСТМЕНТ» на ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року за № GL48N718070_blank_01.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву за якою не заперечує про розгляд заяви про заміну відповідача правонаступником. Дане клопотання просить розглянути у їх відсутність.

Інші учасники судового провадження про дату, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Частиною 3статті 211 ЦПК Українивизначено, щоучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку сторін по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справимають право: ознайомлюватисяз матеріаламисправи,робити зних витяги,копії,одержувати копіїсудових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подаватизаяви таклопотання,надавати поясненнясуду,наводити своїдоводи,міркування щодопитань,які виникаютьпід чассудового розгляду,і запереченняпроти заяв,клопотань,доводів іміркувань іншихосіб; ознайомлюватисяз протоколомсудового засідання,записом фіксуваннясудового засіданнятехнічними засобами,робити зних копії,подавати письмовізауваження зприводу їхнеправильності чинеповноти; оскаржувати судові рішення у визначенихзакономвипадках; користуватися іншими визначенимизакономпроцесуальнимиправами.

Відповідно дост.55ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, вищевикладене, право позивача на самостійне визначення відповідача за позовними вимогами, та перехід прав кредитора до нового суб`єкта, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити та замінити відповідача в особі ТОВ «Брайт ІНВЕСТМЕНТ» на належного відповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року за № GL48N718070_blank_01.

Керуючись ст. ст. 4,43,55, 211, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Провести заміну відповідача в особі ТОВ «Брайт ІНВЕСТМЕНТ» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт ІНВЕСТМЕНТ», за участю третьої особи ОСОБА_2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на належного відповідача - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (м. Київ, вул. Тургенєвська, 34, код ЄДРПОУ 44440150).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.А.Ганкіна