Ухвала суду № 109011295, 14.02.2023, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/138/23 Провадження № 2-аз/358/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шапошник Євгеній Васильович про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шапошник Є.В. звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 1КІ №0000409234 від 25.07.2022 р.

Разом із вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у межах виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що на підставі оскаржуваної у позові постанови відкрито виконавче провадження. Не вжиття заходів забезпечення позову може завдати майнової шкоди позивачу, зокрема можуть бути стягнуті грошові кошти, накладені арешти.

Відповідно до ч.1ст.154 КАС Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2ст.150 КАС Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч.1ст.151 КАС Українипозов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заявлені заходи забезпечення позову відповідають ч.1ст.151 КАС України, а також відповідають вимогам, передбаченим ч.2ст.151 КАС України, згідно з якими заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 1КІ №0000409234 від 25.07.2022 р.

Враховуючи, що вказана постанова являється виконавчим документом, а предметом позову є її скасування, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.150,151,154,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шапошник Євгеній Васильовичпро забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 1КІ №0000409234 від 25.07.2022 р., у межах виконавчого провадження на підставі постанови державного виконавця від 13.12.2022 року серії ВП №70538623, до набрання законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Місцезнаходження: Леонтовича, 6, м. Київ, 10030, Код ЄДРПОУ: 37405284.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до виконання компетентним органам.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець