Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/2741/22
2/683/138/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2022р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який він успадкував його після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка за життя склала на його користь заповіт. За життя ОСОБА_2 оформив свої спадкові права на частину спадкового майна, однак нотаріально оформити своє право власності, на вищевказаний будинок не встиг, так як помер. Позивач вказує, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не може нотаріально оформити свої спадкові права через те, що ОСОБА_3 за життя втратила правовстановлюючі документи на будинковолодіння, а виготовити дублікат не можливо, так як власник померла.
Позивач звернулась до суду заявою про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.
Представник відповідача звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.07.2020р. (а.с.14), даними свідоцтва про укладення шлюбу позивачем Серія НОМЕР_2 від 14.04.1968р. (а.с.12), даними довідки про склад сім`ї виконкому Миролюбненської сільської ради Хмельницького району №205 від 19.05.2009р. (а.с.5).
Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в склад якої входить, в тому числі, і житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який він успадкував його після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка за життя склала на його користь заповіт і який він успадкував, однак за життя нотаріально не оформив свої спадкові права.
Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як його дружина, в силу положень ч.1 ст.1216, ч.1 ст.1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України і прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як постійно з ним проживала на день його смерті, що підтверджується даними довідки про склад сім`ї виконкому Миролюбненської сільської ради Хмельницького району №205 від 19.05.2009р. (а.с.5).
Разом з тим, як вбачається з листа-відмови на звернення приватного нотаріуса Хмельницького райнотокругу Лавути Ю.А. №114/01-16 від 15.09.2022р. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , так як не було надано правовстановлюючого документа на будинководіння (а.с.4).
Згідно даних довідки Старокостянтинівського МБТІ №431 від 03.08.2022р. право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого Ілляшівською сільською радою 25.05.1987р. (а.с.6).
Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області с.Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04405366.
Суддя Є.М. Андрощук
Судове рішення № 109009991, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/2741/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: