Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2023 р. Справа № 596/163/23
Провадження № 1-кс/596/43/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22023011000000019 від 20.01.2023 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.436-1, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року для розгляду кримінального провадження №22023011000000019 від 20.01.2023 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.436-1, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України визначено головуючого суддю ОСОБА_3
14.02.2023 р. суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід у кримінальному провадженні №22023011000000019 від 20.01.2023 р. Заява мотивована тим, що нею 14жовтня 2022року посправі №596/1116/22(Провадження№ 1-кс/596/162/2022) як слідчим суддею під час досудового розслідування розглядалось клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022210000000069 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та ухвалою накладено арешт на тимчасово вилучене 29.09.2022 року майно.
Частиною 1статті 76 КПК Українипередбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Розглянувши заяву про самовідвід та надані матеріали судового провадження слідує, що в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження № 22022210000000069 суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області 14.10.2022 року постановляла ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 21.12.2022року кримінальне провадження №22022210000000069об`єднано із кримінальним провадженням №42022000000000397. 10.01.2023 року кримінальне провадження №42022000000000397 об`єднано із кримінальними провадженнями № №22023011000000001, №22023011000000002 та №22023011000000003. 20.01.2023 року виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №42022000000000397 у кримінальне провадження №22023011000000019.
Отже, наявна підстава, передбачена ч.1ст.76 КПК України, яка унеможливлює суддю ОСОБА_3 брати участь у розгляді кримінального провадження №22023011000000019 від 20.01.2023 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.436-1, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України, а тому заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,80-82 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 14.02.2023 р. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №22023011000000019 від 20.01.2023 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.436-1, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №22023011000000019 від 20.01.2023 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.436-1, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України(справа №596/163/23, провадження 1-кп/596/65/2023) передати до канцелярії Гусятинського районного суду Тернопільської області для вирішення питання, в порядкуст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109009751, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/163/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: