Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/907/22
Провадження № 2-п/588/1/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2023 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника відповідача Клипи О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка про стягнення заробітної плати,
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК Українисуд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текс ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Керуючись ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити Сумському державному педагогічному університету імені А.С. Макаренка строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, як пропущений із поважних причин.
Заяву Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про перегляд заочного рішення у справі задовольнити.
Скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 листопада 2022 року у справі № 588/907/22 провадження № 2/588/319/22 за позовом ОСОБА_1 доСумського державногопедагогічного університетуімені А.С.Макаренкапро стягненнязаробітної платита призначитисправу дорозгляду заправилами спрощеногопозовного провадженняз проведеннямсудового засідання06березня 2023року о13год.30хв.у залі Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область).
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу десятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 109009703, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/907/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: