Вирок № 109009678, 15.02.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/164/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Сумськийрайонний судСумської областів складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми кримінальнепровадження внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12022205560000216 від 24 грудня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинаУкраїни,уродженця м.Суми,неодруженого,з середньоюосвітою,непрацюючого,зареєстрованого тафактично проживаючогоза адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 23.12.2022 року у ранковий час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходячись у парку ім. Кожедуба, котрий розташований у м. Суми, знайшов серед бур`янів паперовий згорток з вмістом речовини білого кольору, кристалічної, порошкоподібної. Достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, з метою власного вживання, взяв даний паперовий згорток з наркотичною речовиною та поклав його до власного гаманця чорного кольору, чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який попросив відвести його до м. Охтирка, Сумської області, при цьому надав автомобіль марки «Volsvagen Passat» зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та ключи від нього. На шляху до м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на стаціонарному блокпосту з назвою «Лебідь», котрий розташований на автодорозі ДД 0-191512 зі сполученням населених пунктів м. Суми - с. Старе Село, де в ході проведення поверхневою перевірки в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції», ОСОБА_4 , добровільно видав паперовий згорток, в середині якого перебувала речовина білого кольору, кристалічна, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/119-23/106-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,2139 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 23 грудня 2022 з ранку він йшов через парк ім. Кожедуба, біля колеса огляду знайшов паперовий згорток білого кольору. Підняв його, розгорнув побачив, що там речовина білого кольору, схожа на наркотичний засіб. Так як раніше бачив від інших людей, які вживають, здогадався, що це за речовина та вирішив сам спробувать. Поклав до гаманця даний згорток. В той день товариш попросив відвезти його до м.Охтирка. Коли вони проїзжали блокпост «Лебідь» на автодорозі Суми - Старе Село, їх зупинили. При поверхневому огляді, було виявлено даний згорток в його гаманці. Вміст гаманця показав добровільно.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб PVP масою 0,2139 г , без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_4 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працює, проживає з батьками, які є особами пенсійного віку.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставіст. 75 КК Українита покласти на нього обов`язки згідност. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання останнього, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставіст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76КК України зобов`язати ОСОБА_4 ,періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1321 гривень 46 копійок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи матеріалів (отримувач платежу:ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300,код отримувача:37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,2139 г., що поміщено з первинним упакуванням до спец-пакету НДЕКЦ МВС України №5670334 з надписом до висновку експерта № СЕ-19/119-23/106-НЗПРАП, від 09.01.2023 у к/п №12022205560000216 судовий експерт ОСОБА_6 , який переданий на зберігання до камери схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області( м.Суми, вул. Першотравнева, 21) знищити, оптичний диск з відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів екіпажу «РУНО-114», що знаходиться в матеріалах кримінальної справи- залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1