Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4077/22
Провадження № 2/487/914/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2023 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді - Притуляк І.О. ,
вивчивши матеріали позовної заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронафтаком» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Степова, 2)
до
ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )
про стягнення суми боргу за договором позики, -
встановив:
15.12.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла (сформована в системі «Електронний суд») позовна заява ТОВ «Агронафтаком» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором Про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №10 від 14.11.2019 року.
Позов заявлено з підстав визначених положеннями ст.ст.625, 1049, 1050 ЦК України.
Ухвалою судді від 31.01.2023 року позовну заяву ТОВ «Агронафтаком» було залишено без руху.
13.02.2023 року представником позивача, в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву про усунення недоліків.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронафтаком» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 28.03.2023 року о 10-00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань кабінет №21, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Судове рішення № 109009123, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4077/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: