Рішення № 109008559, 16.02.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/189/23

2/301/180/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконкому Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,84 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 , яка не залишила запову. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, був її чоловік ОСОБА_3 батько позивача. До складу спадщини входила земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,84 га, яка належала спадкодавцеві згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №042221 від 06.03.2001 року. Спадщину спадкоємець не оформив та на вказане майно спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не залишивши заповіту. Єдиним спадкоємцем першої черги є його дочка ОСОБА_1 позивачка по справі. Інших спадкоємців не має. Позивачка спадщину за спадкодавцем прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 27.01.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.35).

Представник виконкому Кам`янської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу по суті без його участі (а.с.34).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №042221 від 06.03.2001 року, виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Арданівської сільради від 14.10.2000 року, ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,84 га, що розташована на території с. Мідяниця Арданівської сільради (а.с.21).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2001 року (а.с.13). Заповіту ОСОБА_2 не складала (а.с.11).

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, був її чоловік ОСОБА_3 (а.с.9, 10). Отже ОСОБА_3 вступив у фактичне володіння спадковим майном, тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину.

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_3 спадщину за померлою не оформляв та свідоцтво про право на спадщину не отримував. Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Інший спадкоємець першої черги позивачка ОСОБА_1 на день відкриття спадщини із спадкодавцем в одному будинку не проживала, спадщину фактично не прийняла, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не заверталася, тому є такою, що не прийняла спадшину.

До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,84 га, що розташована на території с. Мідяниця Арданівської сільради, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №042221 від 06.03.2001 року, виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Арданівської сільради від 14.10.2000 року, належала ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2011 року (а.с.14). Заповіту ОСОБА_3 не залишив (а.с.20).

Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є його дочка позивачка ОСОБА_1 , яка на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину (а.с.20,15-18). Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

До складу спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3 входить земельна ділянка, яку спадкодавець успадкував від дружини.

Згідно ч.з ст.1296ЦК Українивідсутність свідоцтвапро правона спадщинуне позбавляєспадкоємця правана спадщину. Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну ділянку, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документа.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно довимог ст.392ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач позовнівимоги визнав.Визнання відповідачемпозову несуперечить закону,не порушуєправа тасвободи іншихосіб.

Кам`янська сільськарада Берегівськогорайону,до територіальноїгромади якоїсходить громадасела Мідяниця,на територіїякого розташованаземельна ділянка,не заперечувалапроти задоволенняпозову. Село Мідяниця (раніше Арданівської сільради) входить до складу Кам`янської територіальної громади Берегівського району (раніше Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповіднімісцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно державного акту власником земельної ділянки була ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є позивачка ОСОБА_5 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 548, 549, 561 ЦК УРСР ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,84 га, що розташована на території с. Мідяниця Арданівської сільради, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №042221 від 06.03.2001 року, виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Арданівської сільради від 14.10.2000 року, належала ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 лютого 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських