Рішення № 109008268, 16.02.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1730/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Служба у справах дітей Кілійської міської ради

про

зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком

та визначення способу і порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кілійської міської ради про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є матір`ю ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказує позивач, неповнолітня дитина, мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, завжди надавала допомогу щодо виховання онука. Під час хвороби матері та під час відрядження батька, ОСОБА_5 деякий час мешкав разом з позивачем та її чоловіком у будинку АДРЕСА_2 . В будинку позивача є окрема кімната, в якій створені всі умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. Коли дитина відвідувала Кілійський заклад дошкільної освіти ясла-садок «Берізка», позивач та її чоловік неодноразово забирали онука з садочка.

Дитина відвідує Кілійський навчальний заклад загальної середньої освіти № 1 Кілійської міської ради, позивач постійно цікавиться успіхами онука у навчанні. З жовтня 2021 по січень 2022 року ОСОБА_5 мешкав разом з позивачем, оскільки батько дитини був у відрядженні.

На даний час ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні з онуком, а саме забороняє дитині приходити до бабусі, спілкуватися з нею.

Позивач вважає, що її участь у вихованні онука буде сприяти гармонійному розвитку дитини.

В зв`язку з зазначеним позивач просила суд зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення порядку спілкування та способу участі баби у вихованні онука, визначивши наступний час спілкування:

- щотижнево у будинку за адресою: АДРЕСА_3 з 15:00 години суботи до 11:00 години неділі з обов`язком забирати дитину та повертати її за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відвідування бабусею ОСОБА_1 онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період хвороби, в день народження дитини, на свята за місцем проживання/перебування дитини;

- надати можливість щороку у період літніх канікул бабусі ОСОБА_1 протягом тижня виїздити разом з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць оздоровлення, за попередньою домовленістю з батьком ОСОБА_2 , проте без його присутності;

- в дні шкільних канікул (літніх, осінніх, зимових, весняних) кожного вівторка та четверга з 11:00 години до 16:00 години, без присутності батька дитини, з обов`язковим відвідуванням дитиною позашкільних занять.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 07.11.2022 року, прийнято позов до розгляду, призначено підготовче провадження по справі.

25.11.2022 року від відповідача по справі надійшов відзив на позов, в якому вказано, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його дружина та мати сина, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Протягом тривалого часу, у відповідача з його матір`ю, почали відбуватися конфліктні ситуації. У зв`язку з відрядженнями відповідача, дитина дійсно деякий час мешкала у бабусі. Відповідач всіляко намагався отримувати належний дохід для утримання сім`ї та змушений був їхати на заробітки, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 залишався зі своєю бабусею.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_3 , наданої директором Кілійського ЗЗСО № 1, дитина є особливою, конфліктною, з агресією ставиться до інших дітей та вчителів. З наведеного вбачається, що дитина потребує відповідного батьківського піклування та догляду. Зі своїм сином, відповідач намагається проводити увесь свій вільний час та дбати про його відповідну поведінку.

На підставі вищезазначеного, відповідач просив суд визначити час спілкування, з урахуванням висновку наданого Службою у справах дітей Кілійської міської ради.

Ухвалою суду від 25.10.2023 р. постановленої за участі сторін та представника органу опіки та піклування, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2023 р. з викликом учасників справи.

В судове засідання з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила що наполягає на задоволенні позовних вимог та вважає, що наданий в ході підготовчого провадження у справі висновок органу опіки та піклування суперечить інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позов частково з урахуванням графіку спілкування відповідно до висновку органу опіки та піклування.

Представник Служби у справах дітей Кілійської міської ради Медведенко Л.І. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи згідно поданих ними клопотань, ухвалює рішення по справі без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі наявних у суду матеріалів, щовідповідає положеннямст.ст.223,247ЦПК України.

Дослідивши заяви сторін по суті справи, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 17.12.1976 року та виданого повторно 14.06.2022 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис № 374 від 17.12.1976 року /а.с. 4/.

Шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований 31.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 180 від 31.12.2003 року /а.с. 14/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.08.2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.

28.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до начальника Служби у справах дітей Кілійської міської ради з заявою, згідно якої повідомила, що мати ОСОБА_3 померла та батько буває агресивний, з метою проведення бесіди з батьком дитини, просила допомогти вирішити ситуацію /а.с. 8-9/.

Відповідно до листа начальника Служби у справах дітей Кілійської міської ради за вих. № 18/237 від 22.02.2022 року направленого на адресу ОСОБА_1 встановлено, що під час проведення бесіди з батьком ОСОБА_2 було з`ясовано, що чоловік приїхав із заробітків 18.01.2022 року, після приїзду відвідав навчальний заклад, в якому навчається син, спілкувався з класним керівником ОСОБА_3 , 2014 року народження та директором закладу. За результатами проведених бесід, батьку дитини ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до КУ «Кілійський інклюзивно-ресурсний центр» Кілійської міської ради за отриманням консультацій, а також приділяти більше уваги навчанню та поведінці сина. Згідно з інформацією, наданою Ізмаїльським районним відділом поліції Відділення поліції № 1 ГУНП в Одеській області, протягом 2021-2022 років, противоправної поведінки ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2014 року народження, зафіксовано не було. З метою реалізації прав на спілкування з онуком, участі у його вихованні та утриманні, рекомендовано звернутися до суду /а.с. 10/.

02.05.2022 року ОСОБА_1 повторно звернулась до начальника Служби у справах дітей Кілійської міської ради з відповідною заявою, в якій повідомила, що між нею та батьком дитини виникають непорозуміння /а.с. 11-12/.

Відповідно до листа начальника Служби у справах дітей Кілійської міської ради за вих. № В/73 від 24.05.2022 року направленого на адресу ОСОБА_1 встановлено, що вдруге родина була відвідана 10.05.2022 року, під час проведення перевірки ОСОБА_2 і його сина ОСОБА_3 , 2014 року народження, не було вдома. Зі слів бабусі дитини ОСОБА_11 , яка проживає разом з ними, батько дитини проходив курс лікування, алкогольними напоями не зловживає, дитина забезпечена усім необхідним для проживання, навчання та відпочинку. Насилля в родині у відношенні дитини не спостерігається /а.с. 13/.

Згідно довідки за вих. № 271 від 16.06.2022 року, виданої Кілійським навчальним закладом дошкільної освіти ясла садок «Берізка» Кілійської міської ради встановлено, що під час хвороби матері вихованця ОСОБА_3 , бабуся, тобто ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_9 неодноразово забирали онука ОСОБА_3 із закладу за згодою мами вихованця Кілійського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Берізка» /а.с. 5/.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 учня 1-А класу Кілійського ЗЗСО № 1 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В школі навчається перший рік. До школи відвідував дитячий садочок «Берізка». Має добрий фізичний розвиток. ОСОБА_5 виховується в неповній сім`ї. Батько забезпечив хлопчика всім необхідним приладдям для навчання в школі. До школи хлопчик прийшов не підготовлений: не вмів рахувати в межах 10, не знав назви букв, рука для письма не підготовлена, слабо розвинена пам`ять, відсутні навички самообслуговування (не вміє складати охайно речі, одягається поспіхом, не заправивши одягу), потребує постійного контролю з боку дорослих. За І семестр навчання ОСОБА_5 оволодів знаннями та навичками на середньому рівні. Читає складами, забуває деякі букви, користується опорними схемами. Розв`язує приклади в межах 10 за допомогою пальців. Пише літери, склади, слова добре, інколи пропускає букви, під диктовку пише за допомогою вчителя. Мовлення слабо розвинене, має слабкий словниковий запас. На уроці хлопчик непосидючий, йому важко зосередитися на важливих речах, неактивний, часто відволікається на сторонні речі. ОСОБА_5 конфліктна дитина, з агресією ставиться до інших дітей та вчителів. Йому важко спілкуватися з однолітками, відсутні елементарні навички культурного, поважного спілкування, не має друзів серед однолітків та оточуючих. Діти намагаються менше з ним спілкуватися, так як він часто створює конфліктні ситуації, обзиває їх, вирішує свої проблеми за допомогою бійок. У вересні ОСОБА_6 був з батьком. Батько вчасно приводив сина до школи і забирав. В жовтні батько поїхав на роботу. ОСОБА_12 залишився з бабусею. В січні батько приїхав. З ним було проведено ряд індивідуальних бесід. Він вислухав поради. Після проведеної роботи є незначні результати в кращу сторону /а. с. 6/.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Про визначення порядку спілкування та способу участі ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_1 , 1956 року народження, є матір`ю громадянина ОСОБА_2 , 1976 року народження, який є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження (повторно): серія НОМЕР_4 , актовий запис від 24.12.2014 року №564, складений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області). Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері дитини громадянин ОСОБА_2 самостійно займається вихованням, навчанням та утриманням дитини. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Кілійського ЗЗСО №1 Кілійської міської ради на учня 2-А класу ОСОБА_3 , батько забезпечує хлопчика усім необхідним для навчання, постійно підключається до уроків під час дистанційного навчання, щоп`ятниці приносить зошити на перевірку класному керівнику. Під час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2014 р.н., спеціалістами Служби у справах дітей Кілійської міської ради було встановлено, що дитина проживає разом з батьком у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок складається з двох житлових кімнат, передпокою, кухні. Дитина проживає в окремій кімнаті, де є всі необхідні для навчання і відпочинку меблі. Дитина забезпечена необхідним сезонним одягом, іграшками. Під час бесіди з дитиною було з`ясовано, що дитина любить свою бабусю ОСОБА_1 , відвідує її майже щодня, але надовго залишатися з бабусею не хоче, йому більш цікаво спілкуватися з батьком, допомагати йому у догляді за домашнім господарством або працювати в майстерні. Під час бесіди з громадянином ОСОБА_2 було з`ясовано, що він ніколи не перешкоджав побаченням бабусі з онуком, але якщо це не заважає навчанню дитини і його особистому спілкуванню з сином. Непорозуміння між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникли через втручання матері в особисте життя сина та ігнорування його переважного права на спілкування з дитиною. Питання щодо визначення громадянці ОСОБА_1 порядку спілкування та способу участі у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кілійської міської ради 14.12.2022 року. Враховуючи вищезазначене, виконавчий комітет Кілійської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити громадянці ОСОБА_1 такий порядок спілкування та спосіб її участі у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- необмежене право особистого спілкування з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом телефонного зв`язку та інтернет - зв`язку у зручний для дитини час;

- шляхом побачень з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не рідше 4 (чотирьох) разів на місяць впродовж 4 (чотирьох) годин за домовленістю з батьком, враховуючи бажання дитини, не порушуючи розпорядку дня, процесу навчання, відпочинку та оздоровлення дитини, приймаючи до уваги його стан здоров`я;

- у період літніх канікул 4 (чотири) додаткові дні побачень з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ночівлі за домовленістю з батьком, враховуючи бажання дитини, не порушуючи розпорядку дня, процесу навчання, відпочинку та оздоровлення дитини, приймаючи до уваги його стан здоров`я.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

Статтею 5 Конвенції про контакт з дітьми (підписана 15.05.2003, набрала чинності для України 01.04.2007) з урахуванням найвищих інтересів дитини може бути встановлено контакт між дитиною та особами, що не є її батьками, але мають сімейні зв`язки з дитиною. Договірні Держави вільні поширювати це положення на осіб, інших, ніж ті, що зазначені в пункті 1, й у випадках, коли таке поширення відбувається, держави можуть вільно вирішувати, які види контакту, визначені під літерою «a» в статті 2, повинні бути застосовані.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно дост. 1 Закону України "Про охорону дитинства", контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно дост. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, при цьому, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 257СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

У відповідності до ч. 3 ст. 291ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 263СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно достатті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Тлумаченнястатті 159 СК Українисвідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Відповідно до частини другоїстатті 159 СК України, суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Частиною 1 ст. 4ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановивши обставини справи суд зазначає, що налагодження спілкування онука з бабою /позивачем/ певною мірою залежить та має забезпечуватись відповідачем, яка є найбільш близькою людиною у житті дитини та має для сина значний авторитет.

Отже, на підставі оцінки сукупності досліджених доказів, суд дійшов до переконання, що незважаючи на складні стосунки між сторонами, регулярне спілкування позивача з онуком не лише не перешкоджатиме його нормальному розвитку і вихованню, а і буде сприяти цьому, оскільки роль родичів старшого покоління у вихованні дітей є надзвичайно важливою.

Тривалість часу, проведеного дитиною з бабою чи дідом може бути важливим фактором у забезпеченні найкращих інтересів дитини (справа «Гокканнен проти Фінляндії», ЄСПЛ від 23 вересня 1994 року, справа «Мамчур проти України» ЄСПЛ від 16 липня 2015 року, справа «Крапівін проти Росії», ЄСПЛ від 12 липня 2016 року).

У пункті 100 рішення Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13) та у пункті 76 рішення Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383) зазначено, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Врахувавши усталену практику ЄСПЛ, враховуючи вимоги Конвенції про права дитини, положення статей 159, 257 СК України суд дійшов висновку, що інтересам дитини буде відповідати спілкування зі своєю бабусею у порядку, визначеному висновком органу опіки та піклування.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 7, 159, 257, 263 СК України, статтями 2, 12, 13, 76-81, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення наступного порядку спілкування та способу участі позивача у вихованні онука:

- необмежене право особистого спілкування з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом телефонного зв`язку та інтернет-зв`язку у зручний для дитини час;

- шляхом побачень з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не рідше 4 (чотирьох) разів на місяць впродовж 4 (чотирьох) годин за домовленістю з батьком, враховуючи бажання дитини, не порушуючи розпорядку дня, процесу навчання, відпочинку та оздоровлення дитини, приймаючи до уваги його стан здоров`я;

- у період літніх канікул 4 (чотири) додаткові дні побачень з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ночівлі за домовленістю з батьком, враховуючи бажання дитини, не порушуючи розпорядку дня, процесу навчання, відпочинку та оздоровлення дитини, приймаючи до уваги його стан здоров`я.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 гривень судового збору.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников