Рішення № 109008215, 07.02.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАОДЕСИ ________________

Справа № 947/24094/22

Провадження № 2/947/663/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 6648,24 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 07.02.2022 року Київським районним судом м. Одеси було скасовано наказ від 15.01.2021 року № 947/638/21 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 . Підставою для скасування судового наказу став той факт, що з 20.07.2012 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним водоканал звертається до суду із даним позовом до ОСОБА_1 .

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» на підставі відкритого особового рахунку за № НОМЕР_1 .

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 плату за надані Водоканалом послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 6648,24 грн. за період з 01.09.2019р. по 31.08.2022р.

Несвоєчасне внесення плати за послуги водопостачання, а також наявність заборгованості по вищезазначеним послугам зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 08.11.2022 року було прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказанаухвала суддібула направленана адресувідповідача - ОСОБА_1 ,зазначену у позовній заяві, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення були повернуті поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також ОСОБА_1 викликався до судового засідання шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади з урахуванням положень ст. 275 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що оголошення на сайті судової влади було вчасно опубліковано, суд зазначає, що відповідач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином.

07.02.2023 року представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності, в якій просив судове засідання призначене на 07.02.2023 року провести без його участі та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу у відсутність учасників справи в порядку заочного спрощеного провадження відповідно дост. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. від 07.02.2022 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу було задоволено. Судовий наказ від 15.01.2021 року по справі № 947/638/21, виданий Київським районним судом міста Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання у розмірі 3169,98 грн. та стягнення судового збору в сумі 210,20 грн., було скасовано.

Згідно розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 заборгованість за послуги водопостачання становить 6648,24 грн. за період з 01.09.2019р. по 31.08.2022р.

З договору купівлі-продажу від 20.07.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 3106 вбачається, що ОСОБА_2 передав у власність, а ОСОБА_1 прийняв у власність квартиру під номером АДРЕСА_1 .

Отже в період виникнення заборгованості за послуги водопостачання квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 3106.

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2022 року ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» було направлено ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, проте відповідачем відповіді надано не було та договір не підписано.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Отже, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати послуг, так як позивач користувався послугами водопостачання та водовідведення які надало йому - ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал».

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» житлово - комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно ч.ч.1,2та ч.3ст.10Закону України«Про житлово комунальніпослуги» ціни( тарифи) нажитлово-кому нальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни( тарифи) є регульованими. У такому разі ціни( тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними орга нами або орга нами місцевогосамоврядування відповіднодо закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком виз начається задомовленістю сторін,крім випадкуобрання управителяорганом місцевогосамоврядування. Ці напослуги з управління багатоквартирним будинком у разі виз начення управителя органом місцевого самоврядування наконкурсних засадах відповідно доЗакону України"Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку" виз начається нарівні ціни,запропонованої вконкурсній пропозиціїпереможцем конкурсу. Така ці напротягом строку дії договору управління може змінюватися виключно за погодженням сторін з підстав та в порядку, виз начених такимдоговором. Ці напослуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з розрахунку наодин квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення, якщо інше не виз начено договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 вищезазначеного Закону, споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно дост.9Закону України«Про житлово комунальніпослуги» споживачздійснює оплатуза спожитіжитлово-комунальніпослуги щомісяця,якщо іншийпорядок тастроки невизначені відповіднимдоговором. Споживачне звільняєтьсявід оплатижитлово-комунальнихпослуг,отриманих нимдо укладеннявідповідного договору. За бажанням споживача о платажитлово-комунальнихпослуг можездійснюватися шляхомвнесення авансовихплатежів згідноз умовамидоговору пронадання відповіднихжитлово-комунальнихпослуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 14 зазначеного Закону ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно дост.19цього Законувідносини міжучасниками договірнихвідносин усфері житлово-комунальнихпослуг здійснюютьсявиключно надоговірнихзасадах.

Згідно зі ст. 20 зазначеного Закону споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. У свою чергу, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом тощо.

Згідно приписів ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно дост.68Житлового кодексуУкраїни наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Крім того, вказаний вище обов`язок також передбачено п.7 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (зі змінами та доповненнями), де зазначено, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. №630 (далі - Правила) Інфоксводоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , за які він у відповідності до п.п. 20, 30 Правил повинен був своєчасно розрахуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Інфоксводоканалу.

Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 р., та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 23.10.2018 р. № 1251, від 04.02.2020 р. № 283, від 16.12.2020 р. № 2499, від 22.12.2021 р. № 2841, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами.

ОСОБА_1 плату за надані Інфоксводоканалом послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 6648,24 грн. за період з 01.09.2019 р. по 31.08.2022 р., що підтверджується розрахунком суми боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене,приймаючи доуваги,що впорушення вищезазначенихприписів закону,відповідачем несвоєчаснота неу повномуобсязі сплачувалисянадані послуги за водопостачання, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 6648,24 грн. за період з 01.09.2019 року по 31.08.2021 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заявлена вимога представника позивача, щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат у розмірі 2481,00 грн. підлягає частковому задоволенню, так як згідно платіжного доручення № 25835 від 17 жовтня 2022 року представником позивача було сплачено судовий збір у розмірі 2270,80 грн., тому відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,80 грн., а також з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 210,20 грн. на користь держави, так як згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору у 2022 році встановлювались у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,19,81,141,258-260,263-265,274-279, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_3 у ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2019 року по 31.08.2021 року у розмірі 6648 (шість тисяч шістсот сорок вісім) грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 80 коп.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження рішення суду та набрання рішенням суду законної сили продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.