Ухвала суду № 109007719, 16.02.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/814/23

2-а/705/37/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

16 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гончарова І.О. про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за позовом Грєзолет Натан ( ОСОБА_1 ), що поданий представником позивача - адвокатом Гончаровим Іваном Олександровичем до Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання неправомірним й скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), що поданий представником позивача - адвокатом Гончаровим Іваном Олександровичем до Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання неправомірним й скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Від представника позивача адвоката Гончарова І.О. на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником позивача подано у межах строку визначеного КАС України.

З метоюзабезпечення участіпредставника позивачапри розглядіцієї справи,суд вважаєза можливезадовольнити клопотанняпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Гончарова І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участьпредставника позивачау судовомузасіданні,призначеному на20лютого 2023року об11:00год.,в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою власнихтехнічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко