Ухвала суду № 109007694, 15.02.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5973/22

Провадження № 2/711/284/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відповідачу наданий строк для подачі відзиву на позовну заяву.

01.02.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій остання просить закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених прав позивача. Також просить повернути позивачу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2481 грн.

В судове засідання представник позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно доп.п.2,4ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі: якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами в загальній сумі 43151 грн. 15 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2022 року відкрито провадження у даній справі.

На даний час між сторонами відсутній предмет спору, в зв`язку зі сплатою боргу відповідачем, тому, відповідно, позивач і відмовився від позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1ст. 206 ЦПК Українипередбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом відмови від позову і підстав для неприйняття такої відмови позивача від позову немає, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Щодо повернення з державного бюджету на користь позивача судового збору, то суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач не підтримує своїх позовних вимог в зв`язку з відсутністю на даний час предмету спору, але він був наявний на час подачі даного позову до суду, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду (платіжне доручення № 30272 від 28.10.2022 року), що складає 1 240 грн. 50 коп., та про повернення позивачу ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету інших 50 відсотків судового збору, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме 1240 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза Кредитнимдоговором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду (платіжне доручення №30272 від 28.10.2022 року), а саме 1 240 грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду (платіжне доручення № 30272 від 28.10.2022 року), а саме 1 240 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15.02.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко