Ухвала суду № 109007345, 15.02.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 569/15565/21

Провадження №2-п/369/32/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2022 року у цивільній справі № 569/15565/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення від 25.10.2022 року у цивільній справі № 569/15565/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Свою заяву відповідач мотивував тим, що заочне рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права та не дотримання вимог процесуального права, крім того заявник вказував, що судом було ухвалено рішення про його права, свободи та інтереси без належного повідомлення про розгляд справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2022 року, ухвалено позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець містаРівне,Рівненської області,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ;паспорт № НОМЕР_1 від 18.09.2000,виданий:Рівненський РВУМВС Українив Рівненськійобласті)на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Рівнетеплоенерго» (33027,м.Рівне,вул.Д.Галицького,27;ідентифікаційний код36598008)33348(тридцятьтри тисячітриста сороквісім гривень)15коп. заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, 13501 (тринадцять тисяч п`ятсот одну гривню) 08 коп. інфляційного збільшення, 11506 (одинадцять тисяч п`ятсот шість гривень) 48 коп. 3 % річних та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, дійшов до висновку про можливість поновлення пропущеного відповідачем процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2022 року у цивільній справі № 569/15565/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2022 року у цивільній справі № 569/15565/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити її до розгляду на «11» квітня 2023 року на «10» год. «00» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал. № 16.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відновлення провадження у справі, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Янченко